在上海租赁公司收购以前的违法责任中，谁来承担这些责任是一个备受关注的问题。这不仅涉及到法律责任的界定，也关乎企业经营的稳定与发展。下面将从多个方面对此进行详细阐述。<

一、合同责任

首先，根据合同法的相关规定，上海租赁公司在收购之前的违法行为，若涉及到合同约定的内容，应由原公司承担责任。这是因为合同是双方约定的法律关系，收购方并非合同的当事方，因此不具备承担合同违约责任的资格。

此外，即便是在收购后，若原公司在合同履行过程中存在违法行为，收购方也可通过追索违约责任的方式，要求原公司承担相应的法律责任。

二、法律责任

根据相关法律法规，企业的违法行为应由实施者承担责任。因此，若上海租赁公司收购之前的违法行为系由公司管理层或员工实施，责任应由实施者个人或公司承担。这与收购后的公司无直接关系，除非收购方在实施违法行为中有参与或默许。

然而，如果收购方在收购前就已知悉原公司的违法行为，并未采取合理措施进行纠正或阻止，那么根据法律的连带责任原则，收购方也可能需要承担相应的法律责任。

三、财务责任

对于上海租赁公司收购前的违法行为所造成的财务损失，责任应由实施者个人或公司承担。但若收购方在收购前已经了解到这些违法行为，并未在交易中充分考虑这些风险因素，导致后续经营出现损失，那么收购方也需承担相应的财务责任。

此外，若上海租赁公司在收购前未对原公司的财务状况进行充分审查，或者对审查结果未能进行合理的风险评估，导致后续经营中出现财务问题，收购方也需承担一定责任。

四、品牌责任

在收购前的违法行为中，若涉及到品牌信誉受损，责任应由原公司承担。但是，若收购方在收购后未能及时、有效地修复品牌受损的情况，导致品牌形象持续受损，那么收购方也需承担一定的品牌责任。

此外，收购方在收购前未对原公司的品牌形象及相关法律风险进行充分评估，导致收购后出现品牌问题，也需承担相应责任。

综上所述，上海租赁公司收购以前的违法责任承担涉及多个方面，包括合同责任、法律责任、财务责任和品牌责任。在实际操作中，需根据具体情况综合考量，明确责任界定，以保障各方合法权益。