一、违法责任的法律归属

在探讨上海科技公司执照买卖以前的违法责任归属问题时，首先需要明确法律上的责任划分。根据相关法规，执照买卖前的违法行为责任主要由何方承担？<

二、公司内部管理责任

1. 高层管理人员责任

公司高层管理人员在违法行为中的角色至关重要。他们是否履行了管理职责，是否能够对公司的经营和合规性负责？

2. 公司内控制度

公司的内控制度是否健全，是否能够有效监管和防范潜在的违法行为？内部管理体系是否存在漏洞，导致了执照买卖前的违法问题？

三、法律顾问及专业团队责任

1. 法律顾问职责

公司是否在执照交易前咨询了法律顾问？法律顾问是否履行了提供法律意见和预防性法律建议的责任？

2. 财务和会计团队责任

财务和会计团队在交易中的作用至关重要。他们是否充分了解公司的财务状况，是否存在违法财务操作的迹象？

四、交易对手的法律责任

1. 买方责任

购买公司执照的买方是否在交易前进行了充分尽职调查，是否知晓公司存在的违法问题？买方是否承担一定的法律责任？

2. 卖方责任

公司执照的卖方是否隐瞒了公司的违法问题，是否存在欺诈行为？卖方是否应对执照交易前的违法行为负有法律责任？

五、监管机构及政府责任

1. 监管机构监管责任

监管机构是否履行了对公司的监管责任，是否能够及时发现并制止违法行为？监管体系是否存在漏洞导致了问题的发生？

2. 政府监管体系

政府在监管体系建设和执行方面是否存在问题，是否加强了对公司经营活动的监管力度？政府是否承担一定的法律责任？

六、社会责任与公众监督

1. 公司社会责任

公司在社会责任履行方面是否存在缺失，是否对违法问题采取了适当的纠正和赔偿措施？

2. 公众监督与舆论压力

公众对公司的监督作用是否发挥，是否通过舆论压力推动公司对违法行为负责？

七、追责与法律救济

1. 法律追责机制

在执照交易前的违法问题中，是否能够通过法律追责机制追究相关责任人的法律责任？

2. 法律救济途径

受害方是否有合法的法律救济途径，能否通过司法途径获得赔偿和补偿？

总结与建议

综上所述，上海科技公司执照买卖以前的违法责任涉及多方面，责任主体不仅包括公司内部管理层、法律顾问、交易对手等，还包括监管机构、政府和公众。在解决问题的过程中，需要全面考虑各方责任，并建议加强法律追责机制，完善监管体系，提高公司社会责任意识，以确保执照交易的合法性和公平性。