公司在转让之前存在的违法责任应由公司本身承担。公司法律实体的连续性原则规定，公司作为法人，应当对其行为承担法律责任。即使公司进行了股权转让或重组，其过往的违法行为仍然由公司本身承担责任。<
.jpg "上海生物公司转让以前的违法责任谁来承担？")
例如，如果上海生物公司在转让之前存在环境污染等违法行为，那么无论股权是否转让，公司本身都应当对此负责。这符合法律对公司责任的规定，也是保障社会公共利益和环境保护的需要。
在股权转让过程中，新股东也可能承担部分违法责任。尤其是如果新股东在收购前有能力了解公司的经营情况，并且未能尽到审慎义务，导致未来仍然存在或扩大了公司的违法行为，那么新股东也应当对此承担相应责任。
例如，如果新股东在收购上海生物公司时未进行充分的尽职调查，未能发现公司存在的违法问题，或者在知晓违法问题后仍然继续收购并未采取措施加以纠正，那么新股东在一定程度上也应当对公司的违法行为承担责任。
公司违法责任的承担不仅限于股东，公司的前管理层也应当承担相应责任。如果公司在转让之前存在违法行为，而这些行为是由公司的管理层所为，那么管理层应当对其行为负责。
例如，如果上海生物公司在转让前存在违反劳动法的行为，如未支付员工工资或违法裁员，而这些行为是由公司的高管决策导致的，那么公司的前管理层应当为此承担法律责任。
监管机构在公司转让过程中也应当承担一定的责任。监管机构作为保障市场秩序和社会公共利益的主体，应当加强对公司经营情况的监管，及时发现并纠正存在的违法行为。
如果监管机构在上海生物公司转让过程中未能充分履行监管职责，导致违法行为未被及时发现和处理，那么监管机构也应当对此承担一定责任。这有助于促进监管机构更加有效地履行职责，维护市场秩序和社会公共利益。
在公司转让过程中，债权人也可能承担一定的责任。如果公司在转让前存在未清偿的债务，而债权人未能及时追索债权或适当披露公司的债务情况给新股东，导致新股东未能充分了解公司的财务状况，那么债权人也应当对此承担一定责任。
例如，如果上海生物公司在转让前存在未清偿的供应商债务，而债权人未向新股东透露这些债务情况，导致新股东在收购后承担了未知的债务风险，那么债权人在一定程度上也应当为此负责。
政府在公司转让过程中也应当承担相应责任。政府作为监管者和法律执行者，应当加强对公司经营活动的监管，及时发现和处置存在的违法行为，保障市场秩序和社会公共利益。
如果政府在上海生物公司转让过程中未能履行监管职责，导致违法行为未被及时发现和处理，或者政府部门存在渎职行为，那么政府也应当对此负有一定责任。
综上所述，上海生物公司转让以前的违法责任涉及公司本身、新股东、前管理层、监管机构、债权人和政府等多方。各方应当根据其在转让过程中的行为和责任程度，承担相应的法律责任，以维护市场秩序和社会公共利益。
