在上海技术公司转让前的债务纠纷中，责任的承担涉及多方面因素。债务纠纷的解决需要考虑公司的法律地位、转让协议的条款、债务性质等多个方面。以下将从不同角度分析上海技术公司转让前的债务纠纷责任承担。<

一、转让协议

转让协议是转让交易的法律依据，其中明确了转让方、受让方、转让价格、债务承担等关键条款。如果转让协议中明确规定了债务的转让责任，那么债务将由受让方承担。然而，如果转让协议中未对债务承担作出明确规定，根据一般法律原则，转让前的债务应由原公司承担。

二、债务性质

债务的性质对责任承担具有重要影响。如果债务是属于公司常规经营活动所产生的负债，那么无论是否转让，原公司都应承担责任。但如果债务是由于特定项目或合同而产生，且在转让协议中有明确规定转让该项目或合同的债务，那么这部分债务责任可能由受让方承担。

三、公司法律地位

公司的法律地位也是确定债务责任的重要因素之一。如果转让后的公司为法律上的继任者或者连续存在者，那么其通常会承担转让前的债务责任。但如果转让后的公司为全新实体，与原公司不存在任何法律上的关联，那么转让前的债务责任应由原公司承担。

四、债权人同意

在实际交易中，债权人的同意也对债务责任的转移至关重要。如果债权人同意将债务责任转移到受让方，那么受让方将承担相应责任。但如果债权人不同意或未表态，转让前的债务责任仍由原公司承担。

五、法院裁定

最后，法院裁定也是解决债务纠纷的重要途径之一。如果债务纠纷无法通过协商解决，相关当事人可以诉诸法院。法院将依据相关法律规定和证据，裁定债务责任应由何方承担。

六、其他因素考虑

除了以上几个方面外，还应考虑转让交易的诚信度、转让时的交易环境、公司的财务状况等因素。这些因素可能会影响法院对债务责任承担的判断。

综上所述，上海技术公司转让前的债务纠纷责任承担涉及多方面因素，包括转让协议、债务性质、公司法律地位、债权人同意、法院裁定等。在实际操作中，应充分考虑各种因素，妥善处理债务纠纷，以维护各方合法权益。