过户前的上海房地产空壳公司债务纠纷涉及多方利益关系，其责任归属并非简单易定。以下从不同角度对该问题展开阐述。<

一、公司责任

1. 上海房地产空壳公司在过户前存在的债务，应由公司首先承担责任。作为公司主体，其应对债务承担有限责任，包括法定债务和合同债务。

2. 公司债务责任的确定需考虑公司法律地位、财务状况、经营行为等因素。若债务系由公司违规操作或管理不善所致，则公司应负全部或主要责任。

3. 对于过户前已知但未披露的债务，公司仍须承担责任，因其应对债务信息进行充分披露，确保交易公平、诚信。

4. 尽管过户后公司形式发生改变，但其基本法人责任并未消失，因此过户前债务纠纷责任难以推脱。

5. 公司责任不仅涉及债务偿还，还可能涉及违约金、赔偿金等法律责任，需要综合考虑相关法律规定。

二、新公司责任

1. 过户后形成的新公司，若作为继承公司债务的法律主体，也需承担相应责任。这取决于过户协议中的责任划分和约定。

2. 新公司在过户前的尽职调查和信息披露义务，若未尽到应有的责任，可能被视为过错行为，应承担相应的法律责任。

3. 新公司需审慎评估过户前的债务状况，充分了解并承担相应风险，否则可能面临未来债务纠纷，导致企业经营不稳定。

4. 新公司若违反过户协议中的义务，或利用过户进行债务转移以规避责任，则应负有违约责任，承担相应的法律后果。

5. 对于新公司而言，应建立健全内部风险管理和合规机制，以避免债务纠纷对企业造成不良影响。

三、原债权人责任

1. 原债权人在债务过户前，应积极主动了解公司债务状况，并采取必要的法律手段保障自身权益。

2. 若原债权人未尽到尽职调查义务，或对公司债务状况存在过失，导致未能及时追偿或保护自身权益，则应承担相应责任。

3. 原债权人在过户交易中，应提前与公司协商、约定债务清偿责任及方式，以充分保障自身权益。

4. 对于原债权人而言，应加强对公司经营状况的监督，避免因公司经营不善或违规行为导致债务纠纷，从而降低风险。

5. 原债权人在债务转移过程中，应主动履行信息披露义务，确保过户交易的透明度和合法性，以避免后续纠纷。

四、监管机构责任

1. 监管机构在债务过户交易中发挥着重要监督和管理作用，应加强对过户交易的监管，确保交易公平、诚信。

2. 监管机构应制定和完善相关法律法规，规范债务过户交易的程序和标准，防止债务规避和违法行为。

3. 若监管机构在过户交易监管中存在疏漏或失职行为，导致债务纠纷发生或加剧，应承担相应责任。

4. 监管机构在债务过户交易审批和监管中，应加强对信息披露的审核，确保交易各方权益平等，避免信息不对称。

5. 监管机构应加强对过户交易的风险评估和监控，及时发现和处理潜在风险，保护市场稳定和投资者利益。

综上所述，上海房地产空壳公司过户前的债务纠纷责任分担涉及公司、新公司、原债权人和监管机构等多方，需要充分考虑各方权利义务，保障交易公平、合法，维护市场秩序和投资者权益。