在当代商业世界中，公司的转让是一种常见的现象。而在上海，建设空壳公司的转让也引发了一系列的争议。究竟在这种情况下，原公司是否还承担责任呢？本文将从多个方面对此进行探讨。<

一、法律责任

1、根据相关法律法规，原公司在转让过程中是否履行了必要的信息披露义务？

2、转让合同中是否规定了相关的责任和义务？

3、如果发生了违约或欺诈行为，原公司是否应该承担相应的法律责任？

4、针对这些问题，司法实践中是如何处理类似案例的？

5、在法律框架下，原公司的责任和义务如何界定？

二、道德责任

1、除了法律责任，原公司是否还应承担道德责任？

2、在商业伦理中，原公司是否有义务确保转让过程的诚信和透明？

3、如果转让导致了不良后果，原公司对受影响方是否有责任？

4、企业社会责任的角度来看，原公司是否有义务解决因转让而带来的负面影响？

5、从长远发展的角度出发，原公司的道德责任又体现在哪些方面？

三、财务责任

1、转让是否会对原公司的财务状况产生影响？

2、原公司在转让过程中是否做出了足够的风险评估？

3、如果转让导致了损失，原公司是否应该承担部分或全部的经济责任？

4、投资者和债权人在这种情况下的权益如何得到保障？

5、原公司是否有义务赔偿受损方的经济损失？

四、社会责任

1、原公司在转让过程中是否考虑到了社会责任的因素？

2、转让是否会对员工、供应商、客户等利益相关者产生负面影响？

3、如果转让导致了就业问题或供应链中断，原公司是否有责任协助解决？

4、原公司是否应该在社会责任的框架下对转让后的影响承担一定责任？

5、社会各界对于原公司在转让中的社会责任承担有何期待和建议？

综上所述，上海建设空壳公司转让是否还有责任，涉及法律、道德、财务和社会等多个方面。在转让过程中，原公司应当认真履行相关的责任和义务，确保转让过程的合法、诚信和透明。同时，监管部门也应加强对转让行为的监管和规范，保护各方合法权益，促进商业交易的健康发展。对于转让后可能出现的问题，原公司应积极主动地承担相应的责任，促进社会责任的落实。未来，还需要深入研究和探讨相关问题，完善相关法律法规和规范，为企业转让提供更加清晰、明确的指引。