在谈论上海建设公司收购后，原法人是否还承担税务责任前，首先需要了解税务责任的法律规定。根据我国税法，税务责任主要分为主体责任和连带责任两种。主体责任是指税法规定的纳税人应当依法履行的纳税义务，而连带责任则是指在特定情况下，除纳税人本人外，其他单位或个人也应当承担纳税义务。因此，对于上海建设公司收购后的税务问题，需要具体分析情况，看是否符合连带责任的适用条件。<
.jpg "上海建设公司收购后税务问题原法人还担责吗？")
在实际操作中，税务机关会根据具体情况来确定责任归属。如果原法人在收购后依然具有实际控制权，并且未清理前期的税务问题，那么税务机关可能会认定原法人仍然承担连带责任。但如果在收购过程中，已经完全清理了前期的税务问题，而且原法人已经不存在实际控制权，那么很可能不会再追究原法人的税务责任。
在分析上海建设公司收购后原法人是否还承担税务责任时，一个重要的方面是原法人是否还具有实际控制权。实际控制权是指能够对公司经营、财务等方面产生重大影响的权力。如果原法人在收购后失去了实际控制权，例如不再参与经营管理决策，那么税务机关可能认定其不再承担税务责任。
但是，要判断实际控制权的变更并不是一件简单的事情。有时候即使股权转让给了新的实际控制人，但原法人仍然可能通过其他方式保留实际控制权，比如通过隐性控制等手段。因此，在实际操作中，税务机关会综合考虑各种因素来判断实际控制权的归属，进而确定税务责任的承担。
在进行收购交易时，进行充分的税务尽职调查非常重要。尽职调查可以帮助购买方了解被收购公司的税务风险情况，从而在交易过程中进行充分的风险评估和规避。如果在收购前进行了全面的税务尽职调查，并且及时采取了相应的措施解决潜在的税务问题，那么收购后原法人承担税务责任的可能性会大大降低。
然而，有时候由于时间紧迫或者信息不对称等原因，可能无法进行充分的税务尽职调查，这就增加了后期税务纠纷的风险。因此，在收购交易中，双方应当重视税务尽职调查工作，确保充分了解被收购公司的税务情况，从而减少后续的法律风险。
最后，通过对相关的司法实践和案例进行分析，可以更好地理解上海建设公司收购后原法人是否还承担税务责任的情况。在实际操作中，法院通常会根据收购交易的具体情况来判断原法人是否应当承担税务责任。
例如，在某些案例中，如果原法人在收购后依然保留了实际控制权，并且未清理前期的税务问题，那么法院可能会认定其仍然承担连带责任。但如果原法人能够证明在收购交易完成后已经失去了实际控制权，且及时清理了前期的税务问题，那么法院可能会判决其不承担税务责任。
综上所述，上海建设公司收购后原法人是否还承担税务责任，取决于多个因素的综合考量。在实际操作中，需要根据具体情况来判断原法人是否应当承担税务责任，同时也需要加强税务尽职调查，规避后期可能出现的税务风险。
