在上海建材空壳公司收购以前的违法责任谁来承担这一问题上，涉及到多方面的考量和复杂的法律关系。下面将从不同的角度进行详细阐述。<
.jpg "上海建材空壳公司收购以前的违法责任谁来承担？")
在收购过程中，如果上海建材空壳公司与卖方签订了合同，那么根据合同法的相关规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。如果合同中有明确规定对违法责任的承担，那么根据合同的约定来确定责任承担方。如果合同中未明确规定，一般按照合同解释的相关原则来确定责任。
此外，在合同签订之前，如果上海建材空壳公司了解到卖方存在违法行为，但仍然进行了收购并签订了合同，那么根据过错责任原则，上海建材空壳公司可能会被认定为存在过错，需要承担相应的违法责任。
综上所述，根据合同法和过错责任原则，上海建材空壳公司在收购合同责任方面可能需要承担一定的违法责任。
在收购之前，如果上海建材空壳公司了解到卖方存在违法行为，但仍然选择继续收购，那么根据知情责任原则，上海建材空壳公司可能需要承担相应的责任。知情责任是指当事人在签订合同或进行交易时，对交易标的或对方当事人的情况有所了解，但未尽到合理审查义务，导致损害后果的责任。
根据相关法律规定，当事人在交易中应当尽到合理的审查义务，特别是在涉及到违法行为的情况下，更应当进行严格审查。如果上海建材空壳公司未尽到合理的审查义务，而导致违法行为继续存在或者造成损害后果，那么可能会被认定为存在知情责任，需要承担相应的法律责任。
因此，在违法行为知情责任方面，上海建材空壳公司也可能需要承担一定的违法责任。
在一些情况下，上海建材空壳公司可能会主张国家监管不力，导致其在收购过程中未能及时了解到卖方的违法行为，从而导致损失。国家对市场经济的监管责任是保障市场秩序和公平竞争的重要职责，如果国家监管不力，导致市场秩序混乱或者违法行为难以发现，那么国家可能会承担相应的监管责任。
然而，根据我国法律的相关规定，国家的监管责任是一种相对的责任，即国家只有在监管过程中存在明显疏忽或者过失，才会被追究责任。而一般来说，国家对市场的监管是通过建立相应的法律法规和监管机构来实现的，国家并不直接参与市场交易，因此其对于特定交易的了解程度有限。
综上所述，虽然国家在市场监管方面存在一定的责任，但对于特定交易的监管责任相对较轻，上海建材空壳公司在主张国家监管责任方面可能面临一定的困难。
作为一家企业，上海建材空壳公司除了法律责任外，还应当承担相应的社会责任。在收购过程中，如果其存在着明显的违法行为或者疏于审查义务，导致了不良的社会影响或者损害了他人的合法权益，那么上海建材空壳公司应当承担相应的社会责任。
社会责任担当不仅仅是企业的道德要求，也是企业可持续发展的重要保障。一家具有社会责任担当的企业，不仅能够赢得社会的认可和信任，还能够提升企业的品牌形象和竞争力。
因此，在收购以前的违法责任问题上，上海建材空壳公司不仅应当承担法律责任，更应当担当起相应的社会责任，为社会和谐稳定做出应有的贡献。
综上所述，上海建材空壳公司在收购以前的违法责任承担方面，可能涉及到合同责任、违法行为知情责任、国家监管责任以及社会责任担当等多个方面。在具体情况下，需要综合考量各方因素，合理确定责任的承担方，并采取相应的补救措施，以维护公平正义和社会秩序。
