在上海广告公司收购前的债务纠纷中，谁来承担这些债务是一个备受关注的问题。债务纠纷可能涉及多方利益，包括公司、投资者、债权人等。下面将从多个方面对此展开详细阐述。<

一、收购合同

在上海广告公司被收购之前，首先需要考虑的是收购合同。收购合同中应明确债务责任的转移情况。如果收购合同中有明确规定，通常是收购方承担上海广告公司的债务。这是因为收购通常是整体交易，收购方接管了上海广告公司的资产和业务，自然也要承担相应的债务责任。

但是，如果收购合同中有特别的约定，例如特定债务由原公司承担，那么责任可能会有所不同。因此，收购合同的具体条款对于债务责任的确定至关重要。

二、法律责任

法律责任是另一个需要考虑的方面。根据中国的公司法和合同法，债务的法律责任通常由原公司承担。这意味着在没有明确约定的情况下，上海广告公司收购前的债务通常由原公司承担。

然而，如果收购过程中存在欺诈、隐瞒重要信息或其他违法行为，可能会触发法律责任转移的情况。在这种情况下，收购方可能会主张原公司应对相关债务承担责任。

三、财务调查

在收购过程中进行的财务调查也会对债务责任的承担产生影响。如果收购方在进行尽职调查时发现了未披露的债务或其他财务问题，他们可能会要求原公司承担相应责任。

财务调查的结果对于确定债务责任分配至关重要。如果调查显示原公司在收购前有不当行为或财务不正常的情况，收购方可能会要求原公司承担更多的债务责任。

四、债权人协商

最后，债务责任的承担可能会通过债权人之间的协商达成。在收购过程中，债权人可能会与收购方进行谈判，就债务责任的分配达成协议。

债权人协商的结果取决于各方的利益和议价能力。如果债权人相信收购方有能力偿还债务，他们可能会同意转移债务责任。但如果债权人对收购方的信誉或财务状况持怀疑态度，他们可能会坚持要求原公司承担债务责任。

综上所述，上海广告公司收购前的债务纠纷的责任承担取决于收购合同、法律责任、财务调查以及债权人协商等多种因素。在实际情况中，这些因素可能相互交织，最终决定债务责任的分配。

因此，在进行收购交易时，各方应充分考虑这些因素，并在收购合同中明确规定债务责任的承担方式，以避免后续的纠纷和争议。