在商业交易中，尤其是公司收购过程中，债务责任往往是一项关键问题。对于上海广告公司执照收购前的债务责任归属问题，涉及到法律、财务等多个领域的考量。本文将从不同的角度对此进行详细阐述。<

一、合同约定

1、在公司收购过程中，债务责任的归属往往会在合同中得到明确规定。如果合同明确规定了上海广告公司收购执照前的债务责任归属于收购方，那么收购方将承担这些债务责任。

2、然而，如果合同中未明确规定债务责任的归属，根据相关法律法规，原公司通常仍需承担其在执照被收购前所产生的债务责任。

3、在合同中约定债务责任归属时，需要考虑清晰的定义和界定，以避免后续的纠纷和法律风险。

二、法律规定

1、根据中国公司法的相关规定，公司的执照变更并不意味着其之前的债务责任也会转移给新的持有者。

2、除非特殊情况，否则原公司在被收购后仍需承担其之前所产生的债务责任。

3、然而，如果在收购过程中有相关法律文件或法院判决明确规定债务责任的转移，那么新公司可能会承担相应的债务责任。

三、财务审计

1、在公司收购前，进行财务审计是非常重要的一步。通过财务审计可以清晰地了解原公司的财务状况，包括债务责任等。

2、如果财务审计发现了存在未披露的债务责任，收购方可以在谈判中要求原公司承担这些责任。

3、财务审计结果将成为双方谈判的依据，对于债务责任的归属起到重要的指导作用。

四、法律解释与判例

1、在实际的法律实践中，债务责任归属的问题可能会根据具体情况进行解释和判断。

2、过去的法律判例和解释可以为债务责任的归属提供参考和依据。

3、然而，由于每个案件的具体情况不同，判例和解释可能不具备普遍适用性，因此需要综合考虑案件的各种因素。

综上所述，上海广告公司执照收购以前的债务责任归属问题涉及合同约定、法律规定、财务审计以及法律解释与判例等多个方面。在实际操作中，双方应当充分考虑这些因素，通过谈判和协商达成一致意见，以避免后续的纠纷和风险。

总的来说，债务责任归属的明确性对于公司收购过程至关重要。合同约定、法律规定、财务审计以及法律解释与判例等方面的综合考量可以为此提供必要的指导和依据。双方在交易前应充分沟通，明确债务责任的归属，并在合同中进行清晰的约定，以确保交易的顺利进行。