在上海工程公司转让前的债务纠纷中，债务责任的承担成为关注焦点。究竟是原公司还是新买家应对这些债务？本文将从多个方面进行探讨，以明确债务责任的归属。<

一、公司经营状况

1、首先需要考察公司在转让前的经营状况，包括财务报表、资产负债表等。如果公司经营良好，没有大额负债，则债务责任可能由新买家承担。

2、然而，如果公司存在大额债务，且转让交易中未明确约定由新买家承担，那么原公司仍有可能承担这些债务。

3、有些债务可能是隐性的，比如未来的法律诉讼风险或环境污染责任，这需要在转让协议中明确规定责任归属。

二、转让协议条款

1、转让协议是确定债务责任的重要依据。如果转让协议明确规定由新买家承担所有债务，则新买家需对所有债务负责。

2、然而，如果转让协议中未对债务责任做出明确规定，可能需要根据当地法律法规和商业惯例来解释。

3、一些转让协议可能会规定原公司在一定时间内仍对部分债务负责，直到过渡期结束或特定条件满足。

三、法律法规和先例

1、在一些司法管辖区，法律可能规定了转让公司的债务责任。例如，有些国家的法律规定，公司转让并不意味着解除债务责任。

2、此外，一些司法案例也可能对债务责任的归属提供了指导，通过研究类似案例可以更好地理解法院的判断标准。

3、在缺乏明确法律规定的情况下，司法解释和先例案例可能对债务责任的界定提供有价值的参考。

四、交易双方意图

1、最后，需要考虑双方在转让交易中的意图。如果双方明确表示债务责任由新买家承担，那么这一意向可能被视为转让协议的一部分。

2、双方对交易条款的谈判过程中，是否涉及到债务责任的讨论也是重要的证据之一。

3、在实际交易中，如果新买家能够证明他们在购买公司时已经考虑到了全部债务，并且愿意承担这些债务，那么债务责任可能会由新买家承担。

综上所述，上海工程公司转让前的债务纠纷责任承担取决于多种因素的综合考量，包括公司经营状况、转让协议条款、法律法规和先例以及交易双方的意图。在进行转让交易前，双方应该充分了解并明确债务责任的归属，以避免未来的纠纷和争议。