上海化工空壳公司转让前的债务纠纷是当前经济法律领域关注的焦点之一。在这样一个情况下，谁来承担这些债务，涉及法律、商业和伦理等多个层面的考量。下面将从不同角度对这一问题进行详细阐述。<

一、法律角度

1、根据《公司法》和《合同法》，债务一般与公司本身绑定，公司转让并不等同于债务转让。转让前的债务由原公司承担。

2、上海化工空壳公司作为法人实体，具有独立的法律地位，其债务不能随转让而消失。即使公司所有股权转让，债权人仍然有权向原公司追偿。

3、债权人在法律上有追索权，转让并不影响债权的有效性。因此，转让前的债务由上海化工空壳公司承担，转让后的公司不负有直接的法律责任。

4、法律上的追索权是债权人的法定权利，债务人不得以任何方式规避或转移这些债务，转让公司必须履行追索权。

5、因此，从法律角度看，上海化工空壳公司转让前的债务应由原公司承担。

二、商业角度

1、商业上的债务责任应当由原公司承担，因为这是企业经营和管理的一部分，与公司的商业行为和风险相关。

2、债务清偿是企业发展的一环，企业经营者在经营中应当有清晰的债务管理计划和风险控制策略。

3、对于购买公司的投资者来说，必须在交易前对上海化工空壳公司的财务状况和债务情况进行充分调查，自行承担风险。

4、商业合同的约定也是关键，如果在转让合同中明确规定了转让前债务的责任归属，那么按照合同约定执行。

5、因此，商业上看，购买公司的投资者需自行承担转让前债务的风险，而原公司仍应继续承担这些债务。

三、伦理角度

1、从伦理角度看，企业应当对其债务负责，这是对股东、员工、供应商和社会的基本尊重和义务。

2、如果企业在转让前将债务转嫁给新的实体，这可能损害债权人的利益，违背了商业伦理的基本原则。

3、企业应当诚信经营，承担起自己的债务责任，而不是通过转让等手段规避责任。

4、债务责任不仅仅是法律和商业上的问题，更是企业社会责任的一部分，体现了企业在社会中的信用和形象。

5、因此，从伦理角度看，上海化工空壳公司转让前的债务应由原公司继续承担，这是对所有利益相关者负责的表现。

四、风险与建议

1、债务转让问题涉及复杂的法律、商业和伦理层面，企业和投资者在交易前应充分了解债务情况。

2、企业在转让前应制定清晰的债务转移计划，并在合同中明确责任归属，以避免未来纠纷。

3、投资者应当谨慎评估企业的财务状况，了解债务情况，并在投资前进行尽职调查，降低风险。

4、监管部门也应加强对公司转让的审查和监管，确保交易的合法性和透明度。

5、综上所述，债务责任应当由原公司承担，转让后的公司不应当免除这些债务，这有助于维护商业伦理和法律的尊严，保护投资者和债权人的利益。

在上海化工空壳公司转让前的债务纠纷中，法律、商业和伦理诸多因素交织，决定着责任归属的复杂性。通过合理的法律解释、商业分析和伦理审视，可以更好地处理这一问题，维护各方的利益和社会秩序。