在上海化妆品公司执照转让之前存在的违法责任，究竟应由谁来承担？这是一个涉及法律、商业和伦理的复杂问题。本文将从多个角度对此进行探讨。<

一、转让合同约定

1、根据转让合同的具体约定，责任可能由原公司或购买方承担。

2、如果转让合同明确规定了违法责任的划分，双方应按照约定执行。

3、合同约定对于责任分配具有法律效力，双方应遵守。

4、如果转让合同存在漏洞或模糊之处，可能需要法院介入解决。

5、在没有转让合同的情况下，相关责任可能由原公司持有人或管理人承担。

二、公司内部管理责任

1、如果违法行为是由公司内部管理失职或疏忽造成的，责任应由公司管理层承担。

2、公司管理层应负有对公司运营的监督和管理责任，对违法行为负有一定的监管责任。

3、监事会、董事会等公司管理机构也应对公司经营活动承担监督责任。

4、如果公司管理层存在渎职行为，可能需要依法追究其个人责任。

5、内部违法行为的发生可能与公司制度建设、内部管理不善等因素有关。

三、法律责任与监管机构

1、根据相关法律法规，公司违法行为应由公司法定代表人、实际控制人等承担责任。

2、监管机构应负有对公司合规经营的监督检查责任，如发现违法行为应及时介入。

3、监管机构在发现违法行为后，应依法对责任人进行处罚。

4、监管机构的监督执法作用对于规范市场秩序、保护消费者权益至关重要。

5、如果监管机构监管不力或存在渎职行为，可能会导致相关责任的混淆和追责困难。

四、消费者权益保护

1、对于因化妆品公司违法行为而受到损害的消费者，应当依法享有赔偿权利。

2、消费者权益保护是监管机构和司法机构的职责所在，他们应积极维护消费者的合法权益。

3、消费者在发现化妆品存在质量问题或安全隐患时，应及时向相关部门举报。

4、加强对化妆品市场的监管，可以有效减少因违法行为而对消费者造成的损害。

5、消费者教育也是重要的一环，提高消费者的知识水平和权益意识。

综上所述，上海化妆品公司执照转让以前的违法责任分担涉及转让合同约定、公司内部管理责任、法律责任与监管机构以及消费者权益保护等多个方面。在处理违法责任时，应根据具体情况综合考虑各方责任，并通过合理的方式进行分担和解决，以维护市场秩序和社会公平正义。