随着商业环境的不断变化，公司收购已成为一种常见的商业活动。然而，当一家公司收购另一家公司时，往往会引发一系列法律和法规上的问题，尤其是当被收购公司存在违法行为时。那么，对于上海化妆品公司执照收购以前存在的违法责任，究竟由谁来承担呢？接下来，我们将从多个方面对这一问题进行探讨。<
.jpg "上海化妆品公司执照收购以前的违法责任谁来承担？")
首先，根据相关法律法规，公司的法律责任是由公司本身承担的。无论公司是否进行了收购，原公司在违法行为中所承担的法律责任不会因此而消失。因此，上海化妆品公司在执照收购之前存在的任何违法责任，应由该公司本身承担。
在公司收购过程中，一般会进行尽职调查，以确定被收购公司的法律风险和责任。如果在尽职调查中发现了违法行为，收购公司可能会要求被收购公司承担相应责任，或在收购协议中进行相应的安排。
然而，即使收购完成后，如果被收购公司的违法行为导致了法律诉讼或行政处罚，收购公司作为新的所有者也可能需要承担相应责任。
总的来说，公司法律责任的承担主体仍然是公司本身，而非其新的所有者。
除了公司本身承担的法律责任外，管理层也可能需要承担相应责任。管理层作为公司的决策者和执行者，在公司违法行为中可能存在过失或疏忽的情况。
如果被收购公司的违法行为与管理层的过失或故意行为有关，那么管理层可能会被追究相应的法律责任。这可能包括行政处罚、个人赔偿责任等。
在一些情况下，管理层可能会在公司收购中承诺解决先前的违法问题，并承担相应的责任。但这并不意味着管理层免除了自身的法律责任。
因此，管理层在公司收购前后仍然可能需要承担一定的法律责任。
债权人在公司收购中也是一个重要的利益相关方。被收购公司的违法行为可能导致债权人的利益受损，因此债权人有权要求被收购公司或新的所有者承担相应责任。
在一些情况下，债权人可能会寻求法律途径，要求被收购公司承担违法行为所导致的损失。这可能包括要求公司提供担保、赔偿损失等。
如果收购完成后，被收购公司未能履行相应的赔偿义务，债权人可能会寻求新的所有者承担相应责任。这取决于收购协议的具体约定以及法律规定。
因此，债权人在公司收购中拥有一定的法律权利，可以要求违法责任的承担。
最后，监管机构在公司收购中扮演着监督和管理的角色。监管机构有责任确保被收购公司的违法行为得到相应处理，并监督新的所有者是否承担了相应责任。
监管机构可以根据相关法律法规，对违法行为进行调查，并依法对违法行为进行处罚。如果发现被收购公司存在违法行为，监管机构可能会要求新的所有者承担相应责任，确保违法行为得到有效处理。
因此，监管机构在公司收购中发挥着重要作用，确保违法责任得到有效承担。
综上所述，上海化妆品公司执照收购以前的违法责任的承担主体涉及公司本身、管理层、债权人和监管机构。在公司收购过程中，各方应遵守相关法律法规，承担相应责任，确保违法行为得到妥善处理，保护各方的合法权益。
