一、合同法角度

根据中国的《合同法》，上海机电公司收购前的债务纠纷责任由双方签订的合同所规定。如果合同中明确规定了债务承担方，那么收购后的责任应由该方来承担。然而，若合同中未明确规定，则需要根据合同的性质、双方的意思及交易习惯等因素来判断。如果收购方在收购前了解到债务，却仍然决定进行交易，可能被认定为承担债务的意愿。<

二、财务审计角度

在收购前进行财务审计是必要的步骤之一。如果财务审计发现了未披露的债务或负债，收购方可以据此要求卖方承担相应责任。但如果收购方在审计过程中没有尽到充分的注意义务，未能发现潜在的债务，可能会导致后续的纠纷责任由收购方自行承担。

三、法律责任角度

根据中国的法律，上海机电公司收购前的债务纠纷责任可能由多种法律规定确定。例如，如果债务是因公司违约或违法行为造成的，根据公司法规定，公司及其管理人员可能需要承担相应责任。另外，如果收购方能够证明卖方在交易中存在故意或重大过失隐瞒债务的行为，可能会追究卖方的法律责任。

四、交易文件约定角度

在上海机电公司的收购交易文件中，通常会包含有关债务纠纷责任的约定。这些约定可能涉及债务的转让、清偿责任、违约责任等方面。如果交易文件中清晰规定了债务的承担方及相关责任，双方应当按照约定执行。然而，如果约定存在漏洞或模糊不清，可能会导致后续的法律纠纷。

五、审慎尽职调查角度

在进行收购交易之前，上海机电公司应当进行充分的尽职调查。尽职调查包括对目标公司的财务状况、法律风险、经营业绩等方面进行全面评估。如果收购方在尽职调查过程中发现了潜在的债务或风险，应当及时采取相应措施，以避免后续的纠纷责任。

六、社会责任角度

除了法律和合同规定的责任外，上海机电公司作为一家社会成员，也应当承担相应的社会责任。如果公司在收购前有能力了解并承担债务，但选择逃避责任，可能会受到舆论的谴责和社会的指责，从而影响公司的声誉和形象。

综上所述，上海机电公司收购前的债务纠纷责任不仅仅是一种法律问题，也涉及到合同约定、财务审计、尽职调查等多个方面。在收购交易中，双方应当加强沟通，明确责任，避免产生纠纷。同时，政府部门也应当加强监管，建立健全相关法律制度，以保障交易各方的合法权益。