在上海阀门空壳公司收购后的税务问题中，原法人是否仍然承担责任是一个备受关注的话题。本文将从多个方面对此进行详细阐述，并提供相应的观点和证据。<

一、收购合同约定

首先，需要审查收购合同的具体约定。在一般情况下，收购合同会明确规定税务责任的转移情况。如果合同中明确规定了原法人在某些情况下仍然承担税务责任，那么原法人依然可能会被追究责任。

此外，即使合同中没有明确规定，但根据相关法律法规，原法人仍然可能承担一定的税务责任。

例如，如果原法人在交易中存在虚假陈述或隐瞒重要信息的行为，导致税务部门的损失，那么根据《公司法》等相关法律，原法人可能会被追究相应的法律责任。

二、税务审计结果

其次，需要考虑税务部门的审计结果。如果税务部门对收购后的公司进行了税务审计，发现了原法人在交易前的税务违规行为，那么原法人很可能会被追究责任。

在这种情况下，税务部门可能会根据相关法律法规，要求原法人承担相应的税务责任，包括但不限于补缴税款、罚款等。

三、司法裁决和仲裁结果

此外，司法机构或仲裁机构的裁决结果也对原法人是否承担税务责任具有重要影响。如果在相关的司法或仲裁程序中，裁定原法人应当承担一定的税务责任，那么原法人将无法逃避法律责任。

因此，需要综合考虑司法和仲裁机构的裁决结果，以确定原法人是否应当承担税务责任。

四、公司治理结构和责任划分

最后，需要分析公司的治理结构和责任划分情况。在一般情况下，公司的法定代表人或主要负责人对公司的税务问题负有监督责任。

如果原法人在担任公司法定代表人或主要负责人期间存在税务违规行为，那么即使公司发生了所有权变更，原法人仍然可能被追究责任。

因此，需要根据公司治理结构和责任划分情况，确定原法人是否应当承担税务责任。

综上所述，原法人在上海阀门空壳公司收购后是否还承担税务责任，取决于收购合同约定、税务审计结果、司法裁决和仲裁结果以及公司治理结构和责任划分情况等多个因素。在实际操作中，需要综合考虑各方面因素，做出合理判断。