在上海设计公司买卖前的债务纠纷中，债务责任的承担是一项复杂而重要的问题。这涉及到法律、商业和财务等多个领域的考量。本文将从多个方面对此进行详细阐述。<

一、合同约定

首先，债务的承担通常受到合同约定的影响。在设计公司买卖过程中，双方在交易合同中通常会明确约定各自承担的债务责任。如果合同中有清晰的条款说明了债务转移的方式以及买方是否承担卖方的债务，那么按照合同约定执行就是合理的。例如，如果买方明确同意承担卖方的所有债务，那么在交易完成后，这些债务责任将由买方承担。

然而，合同约定并非唯一的考量因素，特别是在存在法律规定或公共政策的情况下，合同的约定可能会受到限制。

二、法律规定

法律对于设计公司买卖中的债务承担也有明确规定。根据中国的合同法和其他相关法律法规，通常情况下，债务的承担应当以合同约定为准。如果合同没有明确约定或者约定不明确，则根据相关法律规定进行解释。

在某些情况下，法律可能规定某些债务是不可转让的或者不允许双方私自约定由买方承担卖方的债务。例如，法律可能规定某些类型的债务必须由原债务人承担，而不得转移给第三方。

三、财务调查

在设计公司的买卖过程中，进行充分的财务调查是非常重要的。买方在交易前应当对卖方的财务状况进行仔细的审查，以确定公司是否存在未披露的债务或负债风险。如果买方在交易完成后发现了卖方未披露的债务，可能会寻求法律救济，要求卖方承担相应责任。

因此，财务调查对于确定债务责任的承担至关重要，它可以帮助买方评估交易的风险，并在合同中作出相应的约定。

四、公共政策

最后，公共政策也可能对设计公司买卖中的债务承担产生影响。例如，如果某项债务涉及到对第三方的欺诈或其他不当行为，法律可能会要求卖方承担相应责任，而不允许将责任转移给买方。

此外，为了保护买方的利益和交易的公平性，法律和相关监管机构可能会对设计公司买卖中的债务转移设置一些限制和规定，以确保交易的合法性和透明度。

综上所述，设计公司买卖前的债务纠纷谁来承担，取决于合同约定、法律规定、财务调查以及公共政策等多个因素的综合影响。在进行交易时，双方应当充分考虑这些因素，并在合同中明确约定各自的权利和义务，以避免潜在的纠纷。