上海芯片公司在执照变更前的债务纠纷是一个备受关注的话题。在这篇文章中，我们将探讨谁来承担这些债务纠纷的责任，并从多个角度进行详细阐述。<

一、公司法律责任

首先，根据公司法，上海芯片公司作为一个独立的法律实体，其执照变更前的债务纠纷应由公司本身来承担。这意味着公司资产可能被用来清偿债务，但个人财产一般不会受到影响。

此外，根据公司法的规定，公司的董事和高管在尽职调查和管理方面有责任，如果他们在债务纠纷中有过失，可能需要承担个人责任。

因此，上海芯片公司的法律责任是首要的，公司及其管理层应当积极采取措施来解决债务纠纷。

二、股东责任

其次，根据公司法，股东对公司的债务承担有限责任，即股东仅需承担其所持股份的金额，不必对公司债务承担个人责任。因此，执照变更前的债务纠纷一般不会直接影响到股东的个人财产。

然而，如果股东存在违法行为或滥用公司资产的情况，法院可能会裁定对其进行个人追偿。因此，股东也有责任确保公司的合法经营，并在公司遇到困境时积极配合解决债务问题。

三、合同责任

另外，上海芯片公司执照变更前的债务纠纷可能涉及到合同责任。根据合同法的规定，公司在签订合同时应当遵守诚实信用原则，并履行合同义务。

如果公司未能履行合同义务导致债务纠纷，根据合同约定或法院裁决，公司可能需要承担相应的违约责任，并对合同对方进行赔偿。

因此，公司应当审慎处理合同事务，避免因合同纠纷而增加债务负担。

四、监管责任

最后，监管机构在上海芯片公司执照变更前的债务纠纷中也扮演着重要角色。监管机构有责任监督和管理公司的经营行为，确保其合法合规。

如果监管机构发现公司存在违法行为或经营风险，应当及时采取监管措施，避免债务问题进一步恶化。

因此，监管机构也需要承担一定责任，确保上海芯片公司在执照变更前的债务纠纷中能够合理、有效地解决问题。

综上所述，上海芯片公司在执照变更前的债务纠纷责任不仅涉及公司本身，还涉及股东、合同对方和监管机构等多方。各方应当共同努力，合作解决债务问题，维护公司及相关利益方的合法权益。