上海能源公司转让以前的违法责任谁来承担？这是一个备受关注的问题。随着上海能源公司的转让，其历史上可能存在的违法行为涉及的责任归属成为了焦点。本文将从多个角度对此进行探讨，并提供详尽的论述。<

一、公司责任

首先，根据相关法律法规，公司作为一个法人实体，拥有独立承担责任的能力。因此，上海能源公司转让前的违法行为应由公司本身承担责任。

其次，公司作为一个法律主体，在运营过程中应建立健全的内部管理机制，对违法行为负有监督和管理责任。因此，即使在转让之后，公司仍然应对其历史上的违法行为承担相应的法律责任。

此外，公司的违法行为可能导致了一系列不良后果，例如环境污染、安全事故等，对社会公共利益造成了损害。因此，作为违法行为的主体，公司应对这些后果承担相应的法律责任。

二、管理层责任

公司的管理层在转让前负有监督和管理责任。如果公司的违法行为与管理层的过失或疏忽有关，管理层应当承担相应的法律责任。

管理层应当对公司的经营活动进行监督和管理，及时发现和纠正违法行为，确保公司依法合规运营。如果管理层未能尽到这一责任，导致公司的违法行为未被及时发现和处理，管理层应当承担相应的法律责任。

此外，管理层可能参与违法行为的决策和实施过程，直接或间接导致了公司的违法行为。在这种情况下，管理层应当承担相应的法律责任，并对其行为造成的损失承担赔偿责任。

三、交易方责任

在上海能源公司转让的过程中，交易方可能存在未尽审慎义务的情况。如果交易方在交易过程中存在违法行为或者未充分了解公司的历史违法问题，导致后续责任无法清晰界定，交易方应当承担相应的法律责任。

交易方在进行公司交易时应当进行尽职调查，充分了解公司的经营状况和历史问题，确保交易的合法性和可靠性。如果交易方未能尽到这一义务，导致后续责任问题，交易方应当承担相应的法律责任。

四、监管部门责任

最后，监管部门在公司转让过程中负有监督和管理责任。如果监管部门未能充分履行监管职责，未能及时发现和处理公司的违法问题，导致转让过程中出现责任问题，监管部门应当承担相应的法律责任。

监管部门应当加强对公司经营活动的监督和管理，确保公司依法合规运营，及时发现和处理违法行为。如果监管部门未能尽到这一责任，导致公司转让后的责任问题，监管部门应当承担相应的法律责任。

综上所述，上海能源公司转让以前的违法责任应由公司本身、管理层、交易方和监管部门共同承担。只有各方都能够承担起自己的责任，才能够有效解决违法问题，维护市场秩序和社会公共利益。