在商业并购中，尤其是涉及到公司历史上存在违法行为的情况下，确定违法责任的承担者是一个复杂而重要的问题。就上海管理公司收购以前的违法责任谁来承担这一问题，我们需要从多个方面进行综合考虑和分析。<

一、公司法律责任的连带性

1、根据公司法的相关规定，公司的法律责任具有连带性，即便公司发生了所有权的变更，其之前的违法行为所产生的责任仍然会由新的所有者承担。

2、这意味着，即使上海管理公司收购了一家存在违法行为的公司，其也必须承担该公司之前的违法责任，这是公司法律制度的基本原则。

3、虽然上海管理公司在收购前进行了尽职调查，但并不意味着其可以完全豁免之前公司的违法责任。

4、这种连带责任的规定在法律上确保了受害者的权益，防止了公司通过转让股权等方式逃避法律责任。

5、因此，根据公司法的相关规定，上海管理公司应当承担被收购公司以前的违法责任。

二、合同约定及交易协议

1、在商业并购交易中，双方往往会在交易协议中明确违法责任的承担方式。

2、如果在收购合同中明确规定了被收购公司以前的违法责任由卖方承担，那么上海管理公司可以依据合同约定向卖方追究责任。

3、然而，如果收购协议中并未涉及违法责任的具体承担方式，那么公司法律责任的连带性仍然会适用。

4、因此，在商业并购中，合同约定对于确定违法责任的承担方式至关重要。

5、如果上海管理公司能够通过交易协议明确约定违法责任由卖方承担，那么其可能免除被收购公司以前的违法责任。

三、审慎尽职调查的重要性

1、在商业并购中，尽职调查是至关重要的一环，可以帮助上海管理公司充分了解被收购公司的历史情况。

2、通过对被收购公司的尽职调查，上海管理公司可以评估被收购公司存在的潜在法律风险，从而在交易中进行合理的定价和风险分担。

3、如果上海管理公司在尽职调查中发现被收购公司存在严重的违法行为，并且无法在收购协议中约定由卖方承担责任，那么其可能会放弃收购或重新谈判交易条件。

4、因此，审慎的尽职调查对于上海管理公司在商业并购中避免承担被收购公司以前的违法责任具有重要意义。

5、尽管上海管理公司可能会通过尽职调查尽力获取关于被收购公司的信息，但由于信息的不完全性和不确定性，其仍然需要在交易中谨慎对待违法责任的承担问题。

四、法院裁定及司法解释

1、在商业并购中，如果违法责任的承担问题无法在交易协议中明确约定，可能会由法院根据相关法律规定进行裁定。

2、根据最高法院的司法解释，即便公司发生所有权的变更，其之前的违法行为所产生的法律责任仍然会由新的所有者承担。

3、因此，如果上海管理公司无法在交易协议中约定违法责任的承担方式，可能会面临法院裁定的风险。

4、在商业并购中，法院裁定可能会对交易双方的利益产生重大影响，因此双方在交易中应当尽量避免法律争议，通过协商达成一致意见。

5、综上所述，根据法院的裁定和司法解释，上海管理公司应当承担被收购公司以前的违法责任。

综上所述，上海管理公司在收购以前的违法责任承担问题上，应当根据公司法的连带责任原则承担责任。此外，合同约定、审慎尽职调查以及法院裁定和司法解释等因素也会影响上海管理公司违法责任的承担方式。因此，在商业并购中，上海管理公司应当重视相关法律规定和交易协议的约定，避免因违法责任而