上海租赁空壳公司在变更前的债务纠纷涉及了多方利益，需要仔细审视。这篇文章将从几个方面对这一问题进行详细阐述。<

一、法律责任

1、根据相关法律法规，公司的债务纠纷应由公司本身承担。无论公司是否进行了变更，原有的债务应由公司依法承担。

2、在变更过程中，若未经合法程序或未向相关方进行通知，导致债权人权益受损，原公司可能承担违约责任。

3、然而，如果变更过程中涉及欺诈、违法行为等情况，责任可能扩大至公司管理层或相关责任人。

二、合同约定

1、若原债务合同中明确约定了变更情形下的责任归属，按照合同约定执行。

2、合同可能规定了变更事项的通知程序、承担责任的范围等具体内容，需要依据实际情况进行解释。

3、如合同约定不明确或存在模糊之处，需依据相关法律原则和司法解释进行解决。

三、债权人权益

1、债权人的权益应受到法律保护，无论公司是否发生变更，债权人的权利应得到尊重。

2、若变更导致债权人权益受损，债权人可依法维护自身权益，追究相关责任。

3、在债务变更过程中，应充分尊重债权人的知情权和参与权，确保债权人能够有效行使自己的权利。

四、审慎义务

1、公司变更涉及到多方利益，公司管理层有审慎义务，应当充分考虑各方利益，避免因变更而导致的债务纠纷。

2、若公司管理层存在疏忽、违规行为，导致债务纠纷发生，管理层可能承担相应的法律责任。

3、在公司变更过程中，应加强内部管理，建立健全的决策程序和风险控制机制，尽量减少债务纠纷的发生。

综上所述，上海租赁空壳公司变更前的债务纠纷责任应由原公司承担，但具体责任的确定需综合考虑法律规定、合同约定、债权人权益以及公司管理层的审慎义务等多方面因素。为避免类似纠纷的发生，公司在变更过程中应加强管理，确保合法合规，并尊重各方权益。