上海电子元器件空壳公司在买卖前的债务纠纷谁来承担？这是一道复杂的问题，涉及多方面的法律、商业和道德考量。在下面的文章中，我们将从多个角度对这个问题进行详细的分析和阐述。<

一、合同法层面

1、根据合同法的规定，买卖双方应当遵守合同约定的义务。如果在合同中明确约定了债务纠纷的承担方，那么按照合同约定执行。

2、如果合同中没有明确规定债务纠纷的承担方，那么根据合同法的基本原则，债务应当由欠款方承担。这意味着，如果空壳公司在买卖前已经产生了债务，那么这些债务应当由空壳公司承担。

3、然而，如果空壳公司在买卖前的债务是由买方所知情并且明确同意承担的，那么根据合同法的诚实信用原则，买方应当承担这些债务。

4、因此，根据合同法的相关规定，空壳公司买卖前的债务纠纷的承担应当以合同约定为准，如无明确约定则根据债务产生原因和买卖双方的行为进行判断。

二、公司法层面

1、根据公司法的规定，公司作为法人实体，具有独立的法律地位。因此，空壳公司买卖前的债务通常应当由公司本身承担。

2、即使公司进行了股权转让或者资产出售，公司本身仍然存在，其债务也不因此而消失。因此，空壳公司的债务纠纷应当由公司本身承担。

3、然而，如果买卖双方在交易过程中明确约定由买方承担公司的债务，那么根据公司法的相关规定，买方可以承担这些债务。

4、因此，根据公司法的规定，空壳公司买卖前的债务纠纷应当由公司本身承担，但根据合同约定或双方协商的情况也可以由买方承担。

三、商业道德层面

1、在商业交易中，商业道德是非常重要的。如果空壳公司在买卖前存在未清偿的债务，那么根据商业道德，这些债务应当由空壳公司承担。

2、即使买方事先知晓了空壳公司的债务情况，但如果这些债务不是买方所引起的，那么买方仍然应当尊重商业道德，让空壳公司承担其自身的债务。

3、如果买方愿意承担空壳公司的债务，那么这可以被视为一种商业善意行为，但这并不改变空壳公司本身应当承担债务的法律责任。

4、因此，从商业道德的角度来看，空壳公司买卖前的债务纠纷应当由空壳公司承担，除非买方愿意自愿承担这些债务。

四、司法解释层面

1、在司法实践中，对于空壳公司买卖前的债务纠纷的判决通常会考虑合同约定、公司法和商业道德等因素。

2、法院会审查合同中的条款，如果发现有明确约定债务承担方的条款，通常会按照合同约定执行。

3、如果合同中没有明确约定债务承担方，法院会根据公司法和相关法律原则，以及案件的具体情况进行判断和裁决。

4、在司法实践中，通常会倾向于保护合同的法律效力和商业交易的公平性，但也会考虑到双方的实际情况和商业惯例。

综上所述，上海电子元器件空壳公司买卖前的债务纠纷的承担，涉及合同法、公司法、商业道德和司法解释等多个层面。在实际操作中，应当根据具体情况综合考虑各种因素，尊重合同约定、法律规定和商业道德，寻求最合理的解决方案。