上海物业公司在变更以前的债务责任是一项复杂而重要的问题，需要从多个方面进行详细的阐述和分析。<

1. 公司法律责任

在法律层面，上海物业公司在变更以前的债务责任主要由公司法规定。根据公司法的相关规定，公司在变更前所承担的债务责任仍然属于公司本身，而非个别股东或管理人员。

此外，公司在变更前的债务责任也受到合同法的约束。若公司与债权人签订了合同，变更不会改变公司在合同中所承担的债务责任，公司仍需履行合同义务。

因此，无论公司股权变更与否，公司在变更以前所承担的债务责任仍然由公司本身承担。

2. 股东责任

尽管公司股权发生变更，但股东本身并不直接承担公司在变更以前的债务责任。股东在公司法律结构中享有有限责任，其对公司债务的承担仅限于其投资金额。

然而，若股东在公司变更前存在违法行为或违约行为，导致公司承担额外的债务责任，相关法律程序下，股东可能会被追究相应的法律责任。

总体而言，公司股东在公司债务责任承担方面与公司法律责任相分离，但在特定情况下可能会承担个人责任。

3. 债权人权益保障

在公司股权变更过程中，债权人的权益保障至关重要。根据公司法和债权人权益保护法等相关法律规定，公司变更不得损害债权人的合法权益。

在公司股权变更前，公司应履行通知债权人等程序，保障债权人的知情权和参与权。同时，公司在变更后应继续承担其变更前的债务责任，确保债权人权益不受损害。

此外，债权人在公司变更后仍享有追索权，可依法向新股东主张公司变更前的债务责任。

4. 司法裁决与争议解决

在实际操作中，公司股权变更可能涉及到法律纠纷与争议。若存在争议，相关各方可依法向人民法院提起诉讼，寻求司法裁决。

法院将依据公司法及相关法律规定，审查公司股权变更前后的法律关系，判决公司在变更前的债务责任应由公司本身承担，或根据实际情况追究相关责任。

因此，在公司股权变更过程中，司法裁决起到重要的法律监督和争议解决的作用，为各方提供了公正的法律保障。

综上所述，上海物业公司在变更以前的债务责任主要由公司本身承担，而非个别股东或管理人员。公司在变更前的债务责任受到法律和合同的约束，债权人的权益得到法律保障，同时司法裁决也起到重要作用。因此，公司股权变更不会改变公司在变更前的债务责任，公司仍需履行其债务责任。