在上海机电公司买卖以前的违法责任谁来承担，是一个涉及法律、商业伦理和责任界定的复杂问题。在本文中，我们将从多个角度对这个问题进行探讨，旨在提供全面的分析和观点。<

一、合同责任

合同是商业交易的基础，而上海机电公司的买卖往往也是以合同形式进行的。如果在买卖过程中存在违法行为，比如欺诈、虚假陈述等，责任往往由合同当事人承担。根据合同法规定，如果一方在合同订立、履行过程中有违法行为，给对方造成损失的，应当承担违约责任，包括赔偿损失和承担违约责任。

此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“以欺诈、胁迫的手段订立合同的，受欺诈、被胁迫的一方可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，也可以请求赔偿损失。”因此，如果买卖双方中有一方采取了欺诈手段，导致合同成立，受害方有权要求变更或撤销合同，并可能获得损失赔偿。

此外，如果上海机电公司在买卖过程中违反了相关法律法规，比如国家工商行政管理部门的规定，欺诈、虚假宣传等，也应当承担相应的合同责任。

二、法律责任

除了合同责任外，上海机电公司在买卖以前的违法行为还可能涉及法律责任。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，如果公司在商业交易中存在违法行为，比如贪污受贿、侵犯知识产权、虚假广告等，公司及相关责任人都可能面临刑事责任的追究。

另外，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“公司应当按照法律、行政法规的规定，对外提供真实、准确、完整的信息，不得作虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”如果上海机电公司在买卖过程中提供虚假信息，故意隐瞒重要事实，将承担相应的法律责任，包括行政处罚和民事赔偿。

此外，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“公司违反法律、行政法规的规定，损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，给公司造成损失的，公司有权要求责任人承担赔偿责任。”因此，如果上海机电公司的违法行为给公司造成了损失，公司有权要求相关责任人承担赔偿责任。

三、监管责任

除了公司及相关责任人承担责任外，监管部门也应当承担一定责任。上海机电公司的违法行为往往需要受到相关部门的监管和制止，如果监管部门未能履行监管职责，导致违法行为的继续存在或者扩大，监管部门也应当承担相应的责任。

根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定：“行政机关对违法行为负有监管职责的公务人员，因故意或者重大过失，致使违法行为发生、继续或者扩大的，应当给予行政处分。”因此，如果监管部门未能履行监管职责，导致上海机电公司的违法行为发生或继续存在，监管部门的相关公务人员也应当受到行政处分。

四、社会责任

最后，上海机电公司的违法行为还应当承担社会责任。作为一家有着一定社会影响力的企业，上海机电公司不仅要承担法律责任，还应当承担相应的社会责任。这包括向社会公众公开道歉、赔偿受害者损失、整改违法行为等。

此外，上海机电公司还应当加强企业内部管理，建立健全合规制度，加强员工教育培训，提高员工的法律意识和商业道德，以避免类似违法行为的再次发生。

综上所述，上海机电公司买卖以前的违法责任，不仅需要公司及相关责任人承担，还需要监管部门承担相应责任，同时也要承担社会责任，以维护商业秩序、保护消费者利益和维护社会公共利益。

因此，应当加强监管力度，完善法律法规，强化企业社会责任意识，形成政府、企业和社会共同合力，共同维护市场秩序，促进经济发展。