一、债务责任的法律依据

上海服务公司买卖前的债务纠纷责任归属问题，首先需要从法律的角度进行分析。根据我国《合同法》的相关规定，双方在交易前应当明确债务的归属和承担责任的条款。因此，法律依据是解决纠纷的出发点。<

在合同中，如果对债务的归属有明确约定，双方应当按照合同履行责任。但如果合同模糊或未明确责任划分，就需要根据交易前的具体情况来综合判断。

二、买方承担的情形

1. 清晰的债务划分

如果在购买合同中，明确规定了买方应当承担的债务，那么在纠纷发生时，买方应当依法承担相应的责任。清晰的合同条款有助于明确双方的权利义务，减少潜在的法律纠纷。

2. 经济利益关系

倘若买方在交易前获得了相关服务公司的经济利益，比如折扣、优惠等，就应当对与这些利益相关的债务承担责任。这种情况下，买方不能仅仅享受利益而不对应的债务负责。

三、卖方承担的情形

1. 质量问题责任

如果在服务公司买卖中，涉及到商品或服务的质量问题，而卖方未在合同中充分明确相关责任，根据我国《合同法》的相关规定，卖方在这种情况下可能需对质量问题承担法律责任。

2. 信息披露不充分

在交易前，如果卖方没有提供充分的信息披露，使得买方在购买时不能全面了解商品或服务的相关情况，卖方可能需要对因信息不足而引起的问题承担责任。

四、交易前尽职调查

1. 法律咨询

在上海服务公司买卖前，买卖双方可以进行法律咨询，以确保合同的合法性和有效性。通过专业律师的建议，可以规避一些法律风险，避免在交易后因法律问题产生的债务纠纷。

2. 财务审计

进行财务审计是买方了解服务公司财务状况的有效途径。通过仔细审查财务报表，可以发现潜在的财务问题，有助于在交易前规避潜在的债务风险。

五、风险分担协议

1. 明确责任划分

双方可以在交易前签署风险分担协议，明确债务的具体承担方。这样的协议有助于在纠纷发生时，按照协议约定的方式解决问题，避免不必要的争议。

2. 弥补措施

风险分担协议可以规定一些弥补措施，如违约金、赔偿金等，以强化双方对合同履行的责任感。这有助于规范交易行为，提高合同履行的可操作性。

六、仲裁与诉讼途径

1. 选择仲裁机构

在合同中可以约定仲裁机构，规定在发生纠纷时通过仲裁解决。仲裁相对于诉讼更加迅速、经济，有助于双方快速解决争端，减少交易前的债务纠纷可能性。

2. 法律途径

如果合同中未约定仲裁条款，双方可以选择通过法律途径解决争端。在这种情况下，双方需要遵循国家法律程序，通过法院审理来解决债务纠纷。

七、总结观点与建议

在上海服务公司买卖前的债务纠纷责任归属问题中，法律依据、清晰的责任划分、尽职调查和风险分担协议等因素都至关重要。双方在交易前应当充分了解相关法律法规，明确合同条款，通过尽职调查规避潜在风险，签署风险分担协议以及选择合适的解决争端方式，都有助于降低交易前的债务纠纷发生概率，确保买卖双方的合法权益。

在实际操作中，建议双方可以在交易前充分沟通，明确双方的权责，以及对可能发生的风险有清晰的认知。同时，建议寻求专业法律和财务意见，确保交易的合法性和安全性。通过双方的共同努力，可有效降低交易前债务纠纷的发生概率，实现合作的双赢局面。