上海教育公司执照买卖以前的违法责任谁来承担？对于这个问题，涉及到法律、商业伦理等多个方面的考量。在这篇文章中，将就此展开详细阐述。<

一、原始违法责任

1、首先，需考虑的是执照买卖前公司的原始违法责任。如果该公司在执照转让前存在违法行为，比如未按规定纳税、违反劳动法规等，责任应由原公司承担。这是因为这些违法行为与公司的经营活动有直接关联，应由原公司负责。

2、同时，如果原公司存在欺诈行为，比如虚构财务数据、隐瞒重要信息等，导致买卖双方在交易中信息不对称，这种情况下，原公司应当对欺诈行为承担责任，而执照买方可要求追究其法律责任。

3、对于原始违法责任，法律通常有明确的规定，这些规定可以作为判断的依据。同时，也有相关案例可以借鉴，比如最高人民法院曾审理过类似的公司交易纠纷案件。

二、交易双方责任

1、在执照买卖过程中，买卖双方也有责任进行尽职调查。如果买方在交易前未对公司的合规性进行充分调查，而仅仅是凭借卖方提供的信息进行决策，那么在交易后发现公司存在违法问题时，买方也应承担相应责任。

2、相对而言，卖方在交易中有义务提供真实、完整的信息，尤其是对公司的财务状况、法律风险等方面。如果卖方故意隐瞒或虚构信息，导致买方受损，那么卖方应当对此承担责任。

3、交易双方的责任是相互关联的，买卖双方都有义务确保交易的合法性和真实性，以减少潜在的风险和纠纷。

三、中介机构责任

1、在执照买卖过程中，往往会涉及到中介机构，比如律师、会计师、评估师等。如果中介机构在交易中存在过失或者故意违法行为，导致交易各方受损，那么中介机构也应当对此承担责任。

2、中介机构作为专业服务机构，有责任对交易进行全面的尽职调查和风险评估，并提供专业的意见和建议。如果中介机构未能履行好这些职责，导致交易产生纠纷，那么中介机构应当对自己的过失负责。

3、同时，法律对中介机构的行为也有明确的规范，如果中介机构违反了相关法律法规，导致交易受损，那么中介机构也应当承担相应的法律责任。

四、司法裁定责任

1、最后，如果在执照买卖过程中产生了纠纷，无法通过协商解决，可能需要诉诸司法途径。在司法裁定中，法官会根据法律规定和案件事实，对责任进行判定。

2、在司法裁定中，法官会综合考虑交易双方的行为、合同约定、相关证据等因素，对责任进行细致的分析和判断。这种情况下，责任的承担可能会因案情不同而有所差异。

3、司法裁定是最终的解决方式，法官会根据法律的原则和精神，维护交易的公平、公正，保护受害方的合法权益。

综上所述，上海教育公司执照买卖以前的违法责任承担涉及原始违法责任、交易双方责任、中介机构责任以及司法裁定责任等多个方面。在实际操作中，需要根据具体情况综合考量，以确保责任的合理、公正分配，维护交易的合法性和稳定性。