执照过户前，上海建筑公司在法律上的责任问题备受关注。首先，根据相关法规，公司在过户前对违法行为的责任是否由过户后的法人或前法人承担存在明确规定。<
.jpg "上海建筑公司执照过户以前的违法责任谁来承担？")
一方面，如果法律明确规定执照过户前的责任由过户后的法人承担，那么上海建筑公司及其新的法人应当对过去的违法行为负责。这涉及到法人连续责任的问题，即公司的法人变更并不会减轻其之前的法律责任。
另一方面，如果法律规定由过户前的法人承担责任，那么新的法人在过户后就可以摆脱与过去违法行为相关的责任。这种情况下，过户前的法人需要对公司的违法行为负主要责任。
上海建筑公司执照过户前的违法行为的性质对责任的承担也有一定影响。在法律上，违法行为可分为刑事责任和民事责任。针对不同性质的违法行为，责任的划分会有所不同。
对于涉及刑事责任的违法行为，即便公司执照过户，责任仍然可能由过户后的法人承担。这是因为刑事责任通常与个体有关，公司的法人变更并不影响刑事责任的追究。
而对于纯粹的民事责任，法律可能更倾向于由过户前的法人承担，因为公司过户后，法人变更可能被视为一种解除或转移责任的行为。
执照过户前的合同责任也是一个关键问题。如果上海建筑公司执照过户前签订了合同，并在合同中明确了责任的承担方，那么法律可能会依照合同的规定进行责任划分。
如果合同规定责任由过户后的法人承担，那么过户后的法人将需要对合同义务和责任负责。反之，如果合同没有规定变更法人的责任，那么过户前的法人可能仍然需要承担合同责任。
在这一方面，合同的具体内容和对违法行为的约定将直接影响责任的划分，需要结合实际情况进行具体分析。
上海建筑公司执照过户前，公司内部员工的违法行为也是一个需要考虑的方面。员工的违法行为是否代表公司意志，以及公司是否已经采取了合理的管理和监管措施，将直接关系到公司是否应当对员工违法行为负责。
如果公司在过户前已经建立了完善的管理制度，采取了有效的监管措施，而员工的违法行为是个别事件，那么公司可能能够较好地摆脱对员工违法行为的责任。
反之，如果公司管理不善，对员工的违法行为存在纵容或者未能采取有效措施，那么即便执照过户，公司仍然可能需要对员工的违法行为承担一定的法律责任。
除了法律责任外，上海建筑公司过户前的违法行为还可能涉及到社会责任和公众利益。公司是否对社会公众产生了不良影响，是否违背了公共利益，也是责任划分的一个重要角度。
如果公司的违法行为严重损害了公众利益，导致了社会不良影响，那么即便执照过户，公司可能仍然需要对社会责任承担相应的法律责任。这一点将考验公司对社会的责任感和对公共利益的尊重程度。
在解决上海建筑公司执照过户前违法责任的问题时，需要仔细研究相关的法规和先例案例。过去类似的法律案例和法规规定对于具体问题的解决提供了宝贵的参考。
法规和先例案例中可能包含了对于公司过户前责任划分的明确规定，也可能对不同性质的违法行为有不同的处理方式。综合运用相关法规和先例案例，可以更好地为上海建筑公司过户前的违法责任问题提供合理的解决方案。
综上所述，上海建筑公司执照过户前的违法责任承担问题涉及到法律责任的明确性、违法行为性质、合同责任的转移、员工违法行为、社会责任与公众利益以及相关法规和先例案例等多个方面。在解决这一问题时，需要充分考虑这些因素，结合实际情况进行综合分析，以便制定合理的责任承担方案。
同时，公司过户前后的法律责任划分可能需要根据具体情况进行调整，确保在法律框架内合理、公正地解决违法责任问题，维护公司和社会的权益。
