在上海建材空壳公司转让后，涉及税务问题的复杂性备受关注。其中一个重要问题是，原法人在公司转让后是否还承担税务责任。本文将从多个方面对此进行探讨和分析。<

一、法律责任

在法律上，原法人在公司转让后是否还承担税务责任取决于具体的法律条款和解释。一般来说，如果在转让合同中未明确约定原法人的责任转移，则原法人可能仍然承担税务责任。然而，如果转让合同中有明确的条款规定了税务责任的转移，原法人可能会免责。

例如，《中华人民共和国企业所得税法》规定，企业所得税由企业依法申报和缴纳，因此，即使公司所有权发生变更，企业所得税的责任仍然由原企业承担，除非转让合同另有约定。

在这一方面，法律条款的明确性和转让合同的具体约定至关重要。

二、税务机关立场

税务机关在公司转让后往往会对原法人的责任进行审查和确认。他们可能会考虑转让合同的内容、公司的实际经营情况以及税务申报记录等因素。如果发现原法人存在未申报或虚报税务情况，税务机关可能会追究其责任，即使公司所有权已经转移。

此外，税务机关也会参考相关法律法规和案例判例，以确定原法人在公司转让后的税务责任。

三、实际操作

在实际操作中，原法人是否还承担税务责任也受到税务稽查的影响。如果税务稽查发现了税务违法行为，无论是在公司所有权转让前还是后，都有可能追究责任。

此外，税务机关在处理税务案件时通常会考虑公司的整体情况和责任分配，以维护税收秩序和公平。

四、法院裁决

在争议情况下，法院的裁决对原法人的税务责任也有重要影响。法院会审查转让合同、公司文件、税务记录等证据，并根据法律法规和司法解释作出裁决。

一般情况下，法院倾向于根据合同约定来确定责任，但也会考虑合同的合法性和公平性。如果发现合同存在漏洞或不公平之处，法院可能会偏向保护原法人的权益。

综上所述，上海建材空壳公司转让后，原法人是否还承担税务责任取决于多种因素，包括法律条款、税务机关立场、实际操作和法院裁决等。在公司转让过程中，双方应当合理约定税务责任，并注意遵守相关法律法规，以避免后续的税务纠纷。