上海建材公司转让以前的违法责任谁来承担？这是一个备受关注的问题，涉及到法律、商业和道德等多个领域。在转让前的违法行为中，责任归属并不总是一目了然，需要从多个方面进行分析和评估。<

一、公司内部管理责任

首先，对于上海建材公司内部存在的违法行为，例如财务造假、违反环保法规等，公司管理层应当承担主要责任。作为公司的决策者和监督者，管理层有责任确保公司运营合法、规范。如果发生了违法行为，管理层应当承担相应的法律责任，包括行政处罚和民事赔偿。

此外，公司内部控制制度的不完善也可能导致违法行为的发生。在这种情况下，监事会、内部审计部门等内部监督机构也应当承担一定责任。

二、买方尽职调查责任

对于上海建材公司的买方，在进行公司收购或转让时，应当进行尽职调查，对公司的经营情况、法律风险等进行全面评估。如果买方在尽职调查中未能发现或者忽视了公司存在的违法问题，造成了损失，买方也应当承担相应的责任。

尽职调查的深入程度和透明度对于责任的划分具有重要影响。如果买方在收购前未能充分了解公司的经营情况，只是凭借表面的信息进行交易，那么在违法问题暴露后，买方也应当承担一定的责任。

三、政府监管责任

作为市场监管的主体，政府部门也应当承担一定的责任。如果上海建材公司的违法行为在过去被政府监管部门发现，但未能及时采取有效措施加以制止，那么政府监管部门也应当承担一定的责任。

此外，监管部门的监管制度和执法力度也会影响到企业的合规情况。如果监管制度存在漏洞或执法不严，导致企业得以逃避监管，那么监管部门也应当承担相应的责任。

四、股东责任

最后，作为公司的股东，也有一定的责任承担。如果股东在公司经营中发现了违法行为，但未能采取有效措施进行制止，或者默许了违法行为的发生，那么股东也应当承担一定的责任。

股东作为公司的最终受益人，应当对公司的经营行为负有监督责任。如果股东未能履行监督责任，导致公司发生违法行为，那么股东也应当与公司管理层一起承担相应的法律责任。

综上所述，上海建材公司转让以前的违法责任并非单一，而是涉及到公司管理层、买方、政府监管部门以及股东等多个方面。在确定责任时，需要全面考量各方的行为和责任，并依法进行划分和追究。