执照买卖后税务问题一直备受关注，尤其是原法人在此过程中是否还需承担责任的问题更是引起了广泛争议。本文将从多个方面对上海建材公司执照买卖后税务问题原法人是否还需承担责任展开探讨。<

一、法律责任

在法律层面上，原法人在公司执照买卖后是否还需承担税务责任存在着不同的解释和规定。一方面，有法律条文规定原法人在公司转让后依然对公司的税务问题承担责任，这主要取决于转让协议的具体约定以及相关法律规定的适用情况。

另一方面，也有法律解释认为，一旦公司的股权或执照发生转让，原法人对公司的税务责任也相应转移或解除。这种观点多依据于法律对公司与个人责任的区分，以及对公司法人独立性的保护。

二、合同约定

公司执照买卖过程中，转让双方往往会签订转让协议或合同，其中包含了双方的权利义务及责任承担等内容。在这些协议中，常常会明确规定原法人在转让后是否还需承担税务责任。

如果转让协议中明确约定了原法人对公司税务问题的承担责任，那么即使公司执照已转让，原法人仍需履行相应义务。然而，如果协议中没有对此做出明确规定，原法人可能会通过合同免责条款来解除相关税务责任。

三、税务机构处理

在公司执照买卖后，税务机构在处理税务问题时往往会根据具体情况来决定原法人是否还需承担责任。如果税务机构认定转让属于恶意逃税或者违反税法规定，可能会追究原法人的税务责任。

但如果税务机构确认公司转让是合法的，并且新法人已经履行了相关的税务申报和缴纳义务，那么原法人在税务上的责任可能会得到解除。

四、司法裁决

如果涉及税务问题引发法律纠纷，最终的裁决结果也会影响原法人是否需要承担责任。在司法审判过程中，法官将综合考虑转让协议、税务机构意见以及法律规定等因素，做出相应的判决。

如果法院认定原法人在公司转让后仍存在对公司税务问题的过错行为，可能会判决其承担相应的法律责任。反之，则可能会解除其税务责任。

综上所述，上海建材公司执照买卖后税务问题涉及多方因素，原法人是否还需承担责任并非一概而论。具体情况需要结合法律规定、合同约定、税务机构处理以及司法裁决等因素来综合判断。为避免纠纷，双方在转让过程中应明确约定各自的权利义务，并尽量在转让协议中对原法人的税务责任进行明确规定。