在上海工程空壳公司收购前的债务纠纷中，责任归属是一个备受关注的问题。随着企业并购活动的增加，债务纠纷的处理变得愈发复杂，需要考虑各方的权益和责任。本文将从多个角度对此进行分析和讨论。<

一、收购合同约定

1、收购合同是否明确规定了债务的承担方？

2、合同中是否有关于债务清偿责任的特别条款？

3、双方在签署合同时是否经过详细的谈判和协商？

4、合同中是否存在免责条款或责任限制条款？

5、收购方是否遵守了合同的规定？

二、公司法律责任

1、根据公司法，公司的债务是否仅限于公司资产？

2、是否存在违反法律规定的债务转移行为？

3、收购是否符合法定程序？

4、公司管理层是否尽到了审慎管理和尽职调查的义务？

5、公司是否存在资产注入等违法行为？

三、债权人权利保护

1、债权人在收购前是否获得了充分的知情权？

2、债权人是否受到合法权益的保护？

3、债权人是否可以向收购方主张债权？

4、债权人是否受到公司法律义务的保护？

5、债权人是否能够通过法律手段维护自身权益？

四、审计和尽职调查

1、收购方是否进行了充分的尽职调查？

2、审计报告是否准确反映了公司的财务状况？

3、是否存在审计报告的虚假陈述或重大遗漏？

4、审计机构是否履行了审计职责？

5、审计机构是否存在责任？

综上所述，上海工程空壳公司收购前的债务纠纷责任承担涉及多个方面，包括合同约定、公司法律责任、债权人权利保护以及审计和尽职调查等。在处理债务纠纷时，需要综合考虑各方的权益和责任，并依法进行处理。未来，有必要加强对企业并购活动的监管，提高相关法律法规的适用性和执行力度，以保障各方的合法权益。