随着上海化工公司转让的进行，关于转让前的违法责任由谁来承担的问题备受关注。本文将从多个方面对此进行探讨，并提供相关证据和观点。<

一、法律责任明确

1、根据我国法律规定，公司的法人责任是由公司承担的。

2、《中华人民共和国公司法》等法律法规明确规定了公司的法人责任和转让的相关规定。

3、根据相关司法解释和裁判文书，转让后的责任仍由原公司承担。

4、上海化工公司转让前的违法责任应由原公司承担，这是法律上的明确规定。

5、司法实践中也有多起类似案例支持这一观点。

二、转让合同约定

1、转让合同中是否明确约定了转让前的违法责任由哪方承担是关键。

2、如果转让合同中明确约定了转让前的违法责任由买方承担，则买方需承担责任。

3、但若转让合同未明确约定或约定不明确，则按照法律规定，原公司仍需承担责任。

4、法律倾向于保护被违法行为侵害的第三方利益，因此转让合同约定的解释应当有利于受害方。

5、转让合同约定的重要性不言而喻，对于双方权利义务的明确有着至关重要的作用。

三、违法行为性质分析

1、转让前的违法行为性质对责任承担有重要影响。

2、如果违法行为系公司内部人员个人行为，原公司仍然应当承担责任。

3、如果是公司制度缺陷导致的违法行为，转让后责任可能会有所不同。

4、若是转让前的违法行为已经受到相关行政或司法处罚，责任承担方可能会有所变化。

5、违法行为性质的分析有助于判断责任承担的具体情况。

四、公众利益保护

1、考虑到上海化工公司的转让可能涉及到公众利益，责任承担需要充分保护公众利益。

2、公众利益保护在我国法律体系中占有重要地位，应当在责任分配中得到充分体现。

3、若转让后的违法责任由买方承担，需要确保其有能力承担相应责任，避免对公众利益造成损害。

4、监管部门在转让过程中应加强监管，确保公众利益不受损害。

5、维护公众利益是转让前违法责任承担的重要考量因素。

综上所述，根据我国法律规定、转让合同约定、违法行为性质分析以及公众利益保护等多个方面的考量，上海化工公司转让前的违法责任应由原公司承担。这既是法律的明确规定，也是对公众利益的保护。在转让过程中，各方应当充分考虑相关法律法规和合同约定，确保责任承担的合理性和公正性，维护市场秩序和公众利益。