上海化工公司执照收购以前的债务责任是一个备受关注的问题。这不仅涉及到法律义务，还关乎商业伦理和社会责任。在探讨这个问题之前，我们需要对上海化工公司的情况有所了解，以及在执照收购之前的经营状态。<

一、公司法律责任

首先，根据公司法的规定，公司作为一个独立法人，享有独立的法律地位。因此，公司的债务责任基本上由公司本身承担，与公司的股东和管理人员无直接关系。这意味着，上海化工公司作为一个法人实体，应当承担其在经营活动中产生的债务责任。

此外，根据公司法的相关规定，公司的债务不能随着股权转让而转移。即使是执照的转让，公司的债务也仍然由公司本身承担，除非另有特别约定。

然而，在实际操作中，公司的法律责任可能会受到合同约定、法院判决等因素的影响，因此具体情况需要具体分析。

二、股东责任

尽管公司作为一个法人实体承担债务责任，但在某些情况下，股东可能会被追究责任。例如，如果公司存在严重违法行为或违约情况，法院可能会裁定对股东进行追偿，以保障债权人的利益。

此外，如果股东在公司经营中存在过错行为，如滥用公司资产、损害公司利益等，也可能会被追究法律责任。

然而，股东责任通常是有限的，一般情况下不会超出其出资额度。这意味着，股东的个人财产通常不会受到公司债务的影响。

三、管理人员责任

除了公司和股东之外，公司的管理人员也可能对公司的债务承担一定责任。例如，如果管理人员滥用职权、违反法律法规导致公司损失，可能会被追究个人责任。

管理人员的责任通常与其职务和行为直接相关，如果其行为违法或违约，超出了其职权范围，可能会被要求承担个人责任。

四、债权人权利

最后，对于债务问题，不能忽视债权人的权利。债权人有权依法向公司追偿债务，并在必要时追究公司、股东或管理人员的责任。

债权人的权利受到法律保护，公司及相关责任人必须依法履行债务，保障债权人的合法权益。

总的来说，上海化工公司执照收购以前的债务责任主要由公司本身承担。但在实际操作中，公司、股东和管理人员之间的责任可能存在一定交叉和重叠，具体责任需要根据具体情况确定。

在未来，我们应该加强对公司法律责任的监管和规范，确保公司依法经营，保障债权人的合法权益。同时，加强对股东和管理人员的监督和管理，防止其滥用权力、损害公司利益。

此外，我们也需要加强对合同约定的审查和监管，确保合同的公平合法性，避免因合同漏洞导致的法律纠纷。只有这样，才能促进企业健康发展，保障市场秩序的稳定和良性竞争。