在上海化妆品公司转让后的税务问题中，原法人是否仍然承担责任是一个备受关注的话题。在这篇文章中，我们将从多个方面探讨这个问题，并提供详细的阐述和分析。<

一、转让合同约定

转让合同中的具体条款对原法人是否承担税务责任起着至关重要的作用。如果转让合同中明确规定了原法人在特定情况下仍然需要承担税务责任，那么原法人将不可避免地面临税务责任。例如，如果合同规定了对于转让后发现的历史税务问题，原法人应承担一定比例的责任，那么原法人在此方面将持续承担责任。

此外，转让合同中的约定是否符合法律法规也至关重要。如果转让合同的规定违反了相关税务法律法规，那么即使合同中规定了原法人仍然承担税务责任，这些约定也可能被视为无效。

二、法律法规规定

税法对于转让后原法人的责任承担问题也有具体规定。在中国税法中，针对企业转让中的税务责任，有相关的法律法规加以规范。根据相关法律规定，原法人在企业转让后通常不再承担转让后发生的税务责任。一旦企业完成了合法的转让手续，新的所有者通常会承担企业转让后的税务责任。

然而，需要注意的是，如果原法人在企业转让过程中存在违规行为，如隐瞒了企业的真实情况或者故意逃避税务责任等，那么根据相关法律规定，原法人可能仍然需要承担一定的税务责任。

三、税务审计和调查

税务审计和调查是发现税务问题的重要手段之一。在企业转让后，税务部门可能会对转让前后的税务情况进行审计和调查，以确定是否存在税务违规行为。如果在审计和调查中发现了税务问题，税务部门通常会依法追究责任。

对于原法人来说，如果在审计和调查中发现了与其相关的税务问题，那么根据相关法律法规，原法人可能会被要求承担相应的税务责任。因此，即使企业已经完成了转让手续，原法人仍然可能因为税务问题而面临责任。

四、司法裁决和判例分析

在司法实践中，关于企业转让后原法人是否承担税务责任的案例并不少见。通过对相关司法裁决和判例的分析，可以更好地了解法院在处理类似案件时的倾向和依据。

一般来说，如果转让合同中未明确规定原法人在特定情况下仍然需要承担税务责任，并且没有证据证明原法人存在故意或过失，法院可能会认定原法人不承担转让后发生的税务责任。但如果存在相关的转让合同约定或者证据证明原法人的过错，法院可能会判决原法人承担相应的税务责任。

综上所述，上海化妆品公司转让后，原法人是否还承担税务责任取决于转让合同的约定、相关法律法规、税务审计和调查结果以及司法裁决和判例分析等多个因素。在实际操作中，原法人应当加强对转让合同的审查，妥善处理与税务相关的问题，以避免可能的税务风险和责任。