上海化妆品公司转让以前的违法责任谁来承担？<

一、原公司责任

1、原公司作为违法行为的主体，应对其在转让前所犯违法行为承担责任。

2、即使公司转让后，其法律责任并不因此而消失，原公司应承担其违法行为所带来的法律后果。

3、这种责任不仅限于经济赔偿，还包括法律上的处罚，如行政处罚或者民事诉讼。

4、尤其是在涉及公共安全、环境污染等重大问题时，原公司应承担更大的责任。

5、因此，原公司对于其转让前的违法行为是不能逃避责任的。

二、新公司责任

1、新公司在收购原公司后，对于原公司转让前的违法行为也应承担相应的法律责任。

2、尽管新公司可能并不知晓原公司的违法行为，但根据企业收购的法律规定，新公司应当对收购前企业的合法性进行尽职调查。

3、如果新公司未能尽到尽职调查的义务，导致未能发现原公司的违法行为，那么在一定程度上也应当对此承担责任。

4、在一些法律体系下，新公司在收购后可能会被追究连带责任，即与原公司共同承担法律责任。

5、因此，新公司在收购前应审慎评估原公司的合法性，以免承担不必要的法律风险。

三、监管部门责任

1、监管部门在企业转让过程中，应加强对企业的审查和监管，防止企业转让过程中的违法行为。

2、监管部门有责任确保企业转让后，原公司的违法行为得到合理处理，不会对社会造成不良影响。

3、如果监管部门未能及时发现并制止企业转让中的违法行为，也应当对此承担一定责任。

4、监管部门应当加强对企业的监管力度，建立健全监管制度，提高对企业合规情况的监测能力。

5、只有监管部门加强了对企业转让的监管，才能有效保障社会公共利益和法律权益。

四、法律制度责任

1、法律制度在企业转让中起着重要的约束和规范作用。

2、法律应当明确规定企业转让过程中各方的责任和义务，确保转让过程合法、公正、公平。

3、如果法律制度存在漏洞或者不完善之处，也会给企业转让过程中的违法行为留下可乘之机。

4、因此，法律制度应当及时修订和完善，以适应经济社会的发展需求。

5、只有健全的法律制度才能有效保障企业转让过程中各方的合法权益，维护社会公共利益。

综上所述，上海化妆品公司转让以前的违法责任应由原公司、新公司、监管部门以及法律制度共同承担。只有各方共同努力，才能保障企业转让过程的合法性和公正性，维护社会公共利益。