首先，根据中国公司法，公司是独立的法人实体，其债务应由公司自身承担。因此，上海包装公司变更前的债务纠纷应由公司本身承担，而不是个人或其他实体。<
.jpg "上海包装公司变更前的债务纠纷谁来承担？")
其次，即使公司发生所有权变更，其债务仍然不受影响。只有在法律上进行了合法的债务转移或债务转让的情况下，新的所有者才可能承担先前的债务责任。
最后，如果公司无法清偿债务，债权人有权追索公司的资产以弥补债务，但债权人无权直接追索公司所有者的个人财产。
公司股东的责任通常受到有限责任公司（LLC）的法律框架的限制。在有限责任公司中，股东通常不承担公司债务超出其投资额的责任。
然而，如果公司股东有违法行为或违反了公司治理的责任，法院可能会对其进行追责，包括要求其承担公司的债务。
此外，如果公司股东个人与公司之间发生了不当交易或滥用公司资产的情况，法院也可能将其视为公司和股东之间的混合资产，从而要求股东承担公司的债务。
债务纠纷的解决还取决于先前合同的具体条款。如果合同中规定了公司变更所有权时债务的转移方式，那么各方应依据合同的约定执行。
合同中的担保条款也可能影响债务责任的承担。如果合同中有担保人，担保人可能需要在公司无法偿还债务时履行担保责任。
此外，如果新的所有者在公司变更过程中明确承担了先前债务的责任，那么根据合同法的原则，新的所有者应对这些债务负责。
最终，债务纠纷的解决也可能取决于法院的裁决。法院会根据案件的具体情况，包括公司所有权变更的合法性、债务转移的方式以及各方的行为，作出相应的裁决。
如果法院认定新的所有者在公司变更过程中明知或应知存在债务，并且故意或过失地违反了相关法律规定，那么法院可能会判令新的所有者承担先前的债务责任。
因此，在处理公司所有权变更前的债务纠纷时，各方应遵守法律法规，并在合同中明确规定债务责任的转移方式，以避免可能的法律风险。
综上所述，上海包装公司变更前的债务纠纷应由公司本身承担法律责任。然而，在特定情况下，公司股东、合同约定以及法院裁决都可能对债务责任的承担产生影响。因此，在公司所有权变更前，各方应谨慎对待债务问题，并妥善处理相关事务，以避免潜在的法律风险。
