1、合同解释原则：法律上通常采用最大限度保障合同当事人意思自由的原则，但对于模糊、不明确的条款，需要依法进行解释。<
.jpg "上海商贸公司收购前的债务纠纷谁来承担？")
2、明示和默示条款：合同中的明示条款是当事人双方明确表示的，而默示条款则是法律、习惯或交易中的通常意愿，对于债务纠纷的解决可能有一定的指导作用。
3、清理债务责任：合同中可能明确规定上海商贸公司在收购前应对特定债务负责，也可能对清理债务的时间、方式等作了规定。
1、公司法责任：根据公司法规定，公司享有独立法人地位，其债务一般由公司自行承担。但在收购前，公司的法人责任是否涵盖收购前的债务，需要依法细化解读。
2、债权债务转移：根据法律规定，公司收购可能涉及债权债务的转移，但是否包括在内以及如何转移，可能需要参照法规中的具体规定。
3、特殊法规：某些行业可能有特殊的法规对债务承担作了明确规定，这也需要在法定责任范畴内予以考虑。
1、调查标的公司财务状况：尽职调查阶段，对标的公司的财务状况进行详细调查，了解是否存在未披露的债务，对于责任的判断有着至关重要的作用。
2、合规性调查：是否有违规操作、不当交易等情况也需要充分调查，这些因素可能影响债务责任的划分。
3、法律意见书：征求法律专业人士提供的法律意见书，对于收购前的债务纠纷责任的划分提供法律支持。
1、谈判记录：前期的谈判记录对于解释双方意图、债务责任的划分都有一定的证明作用。
2、协议明示：协议中是否明确规定了债务的归属、清理和转移，这将在纠纷解决时提供有力的法律依据。
3、争议解决条款：协议中是否包含争议解决的具体条款，例如仲裁、法院管辖等，也将对最终责任的划分产生直接影响。
*违禁词* 商业收购中，上海商贸公司收购前的债务纠纷责任归属问题复杂而且重要。通过对合同约定、法定责任、尽职调查以及前期协商和协议的分析，可以更全面地了解在这一情境下责任的承担。但需要注意，具体问题具体分析，每个案例可能存在独特的因素，需要综合考虑各方面因素做出最终判断。在未来商业交易中，合同条款的明晰、尽职调查的深入以及前期协商的周密将有助于更好地规遍债务纠纷责任的归属。
