上海咨询公司在进行买卖前的债务责任，是一项至关重要的法律问题，关乎交易各方的利益和责任划分。在本文中，将就此问题展开探讨，分析上海咨询公司买卖前的债务责任应由谁承担，以及相关的法律依据和案例分析。<

一、法律责任

1、根据《合同法》相关规定，买卖双方应当按照合同约定承担债务责任。

2、如果上海咨询公司买卖合同中没有约定债务责任的承担方式，则依法应当按照交易习惯或者诚实信用原则确定。

3、在司法实践中，对于未明确约定的债务责任，往往会参考相关法律法规和先例判例，综合考量各种因素做出判断。

二、过去经营历史

1、上海咨询公司的过去经营历史是确定债务责任的重要依据之一。

2、如果过去经营中存在违法违约行为或者欠债不还等情况，可能会影响债务责任的划分。

3、对于上海咨询公司过去的合同履行情况、债务清偿能力等方面会进行综合评估。

三、合同约定

1、上海咨询公司买卖合同中明确约定的债务责任将优先得到执行。

2、合同约定的内容应当明确具体，避免产生歧义，以免给债权人或债务人带来不必要的纠纷。

3、在合同条款中可以约定债务的分期支付、违约金、损害赔偿等相关内容，以规避风险。

四、法律裁判

1、如果上海咨询公司买卖发生争议，债务责任的判定将由法院进行裁判。

2、法院在裁判时将充分考虑双方当事人的陈述、证据，以及相关法律法规的规定。

3、裁判结果将对双方产生法律约束力，必须依法履行。

综上所述，上海咨询公司买卖以前的债务责任划分涉及多个方面，包括法律责任、过去经营历史、合同约定和法律裁判等。在实际操作中，需要充分考虑这些因素，并根据具体情况制定相应的风险管理和合同约定策略，以确保交易顺利进行并最大程度地保障各方的合法权益。