上海汽车空壳公司变更前的债务纠纷是一个备受关注的问题，其解决涉及到多方利益，需要慎重考虑。在变更前，债务纠纷的责任归属问题备受争议，下面将从多个方面进行探讨。<
.jpg "上海汽车空壳公司变更前的债务纠纷谁来承担？")
上海汽车空壳公司在法律上作为一家独立的法人实体，其承担债务的责任基本由公司本身负责。按照《公司法》的规定，公司债务应由公司负责清偿，公司的股东一般不承担无限连带责任，除非存在特殊情况，如公司利用法人地位逃避债务、股东滥用公司法人地位等。
在上海汽车空壳公司变更前，若债务纠纷与公司经营活动直接相关，那么公司的资产将首先被用于清偿债务，股东一般不会被追究个人责任。但如果公司存在违法行为或股东滥用公司法人地位的情况，法院可能会裁定股东承担连带责任。
如果债务纠纷涉及合同义务，那么根据合同法的相关规定，合同的履行主体应当按照合同约定承担相应责任。在合同约定中，若规定了特定的违约责任承担主体，如公司或股东，则债务应由相应主体承担。
然而，若合同约定模糊或未明确责任承担主体，法院可能会根据实际情况判决，考虑公司和股东的责任分配，以保障合同当事人的合法权益。
公司治理责任是指公司董事、高级管理人员在公司经营管理中应当承担的监督、管理责任。如果公司的债务纠纷与公司管理层的失职、违法行为等有关，那么公司的管理层可能会被追究相应责任。
此外，监事会、股东大会等公司治理机构在公司经营管理中也有一定的监督责任，如果存在监管缺失或失职现象，这些机构也可能会被认定为承担一定的责任。
作为公司的出资人，股东在公司债务纠纷中也可能承担一定责任。根据公司法的规定，股东在公司法定资本范围内应尽到出资义务，但对于公司的债务，一般情况下股东的责任是有限的。
然而，如果股东存在滥用公司法人地位、损害公司债权人利益等情况，法院可能会裁定股东承担个人责任，甚至追究其个人财产责任。
综上所述，上海汽车空壳公司变更前的债务纠纷责任承担涉及公司法律责任、合同责任、公司治理责任和股东责任等多个方面。在解决债务纠纷时，需要根据具体情况综合考虑各方责任，以维护债权人的合法权益，维护市场秩序的稳定。
