在上海建设空壳公司买卖后，涉及到税务问题，一个重要的议题是原法人是否仍然承担责任。本文将从多个方面对这一问题进行探讨和分析。<

一、买卖合同内容

首先，需要详细审查买卖合同的具体内容。如果在合同中清晰规定了原法人在交易完成后不再承担相关税务责任，那么原法人可能不再承担责任。然而，如果合同未明确规定，或者存在模糊条款，法律常识和实践经验均表明原法人可能仍然承担税务责任。

在《合同法》等相关法律法规下，买卖合同应当具有合法、有效、有约束力的特征，合同一旦签订即产生法律效力。如果买卖合同未明示原法人免责，其在税务责任上可能仍然承担一定程度的责任。

二、税务登记变更

其次，关键在于税务登记的变更。如果空壳公司的税务登记在交易完成后被成功变更至新的所有人名下，并且税务机关确认了这一变更，那么原法人在税务上的责任可能会相应减轻或解除。

然而，若税务登记变更未完成或存在滞后，税务机关依然认定原法人为该公司的税务义务人，那么即便发生买卖交易，原法人仍可能被视为主要责任方。

三、财务披露和审计

财务披露和审计也是判断原法人责任的重要依据。如果在买卖过程中，原法人未如实披露相关财务信息，或者存在审计不合规的情况，那么原法人可能会因此而被追究税务责任。

财务披露和审计的真实性和准确性对于税务问题的裁决至关重要，如果发现存在虚假或不完整的披露，原法人很可能需要承担相应的税务风险。

四、法律责任约定

最后，需要审查合同中是否有法律责任约定。有些买卖合同可能会明确规定原法人在交易完成后不再承担任何税务责任，但这种约定是否有效则需要考虑法律的规定和司法实践。

在中国的法律体系下，合同一般受法律的保护，但若合同条款违反法律法规或公序良俗，则可能被视为无效。因此，即使合同中明确约定原法人免责，也不一定能完全排除其税务责任。

总之，对于上海建设空壳公司买卖后税务问题，原法人是否还承担责任取决于多种因素的综合考量，包括合同约定、税务登记变更、财务披露和审计以及法律责任约定等。在实际操作中，建议相关各方充分了解法律法规，并在买卖合同中明确规定各方责任，以避免不必要的纠纷和损失。