上海建材空壳公司在收购前的债务纠纷中，究竟该由谁来承担？这是一个备受关注的问题。在这篇文章中，我们将从多个方面进行详细阐述，并提供支持和证据，以便读者更好地理解这个复杂的问题。<

一、公司法律责任

1、公司承担债务责任的法律依据在于公司法规定的公司独立承担债务的原则。根据这一原则，公司作为法律主体，独立享有权利和承担义务，公司的债务应由公司自行承担。

2、即使是被收购的空壳公司，其法律责任也不会因为被收购而消失。债务是与公司的法律地位紧密相连的，收购并不改变公司作为法律主体的属性。

3、此外，如果在收购前，公司存在着未清偿的债务，根据公司法的相关规定，新的拥有者可以对公司进行追偿，但是被收购的公司本身仍然应该承担其债务责任。

二、合同责任

1、上海建材空壳公司在收购前很可能与各方签订了多种合同，这些合同涉及到公司的经营活动和责任承担。根据合同法的规定，合同是法律的约束力量，各方应当履行合同义务。

2、如果被收购前的公司存在着未履行的合同义务，那么依法应当由该公司来承担合同责任。新的拥有者可以对被收购公司进行追偿，但被收购公司本身仍然应该承担其合同责任。

3、即使在收购后，新的拥有者也不能凭借收购事实就解除或减免原先的合同义务，除非各方经过协商一致达成新的约定。

三、财务调查责任

1、在收购过程中，尤其是对于规模较大的交易，进行财务尽职调查是必不可少的。新的拥有者有责任对被收购公司的财务状况进行全面审查，以确定其潜在的风险和责任。

2、如果新的拥有者在收购前未充分进行财务尽职调查，或者忽视了被收购公司存在的债务问题，那么在后续的纠纷中，新的拥有者可能会被要求承担相应的责任。

3、因此，新的拥有者有责任在收购前进行充分的财务尽职调查，以免因为被收购公司的债务问题而陷入纠纷。

四、司法裁决责任

1、如果在收购后，被收购公司的债权人对新的拥有者提起诉讼，要求承担被收购前的债务责任，那么法院将会根据具体案情进行裁决。

2、法院会考虑被收购公司的债务是否属实，以及新的拥有者是否具有过错等因素，来判断新的拥有者是否应当承担相应的责任。

3、因此，如果新的拥有者在收购前充分了解并审慎处理被收购公司的债务问题，那么就可以降低因司法裁决而承担责任的风险。

综上所述，上海建材空壳公司在收购前的债务纠纷中，责任的承担应该由多方面共同承担。被收购的公司应当自行承担其债务责任，而新的拥有者也有责任在收购前进行充分的尽职调查，以避免后续的纠纷和责任追究。只有在各方共同努力下，才能有效解决这类复杂的债务纠纷问题。