执照转让前的债务纠纷是一项复杂而重要的法律问题，涉及多方利益关系。在上海建材公司执照转让前，对于其债务纠纷的责任归属是一项备受争议的议题。本文将从多个方面探讨上海建材公司执照转让前的债务纠纷责任承担问题。<

一、执照转让前的合同义务

在执照转让前，上海建材公司与各方可能存在合同义务。这些合同可能涉及供应商、客户、员工等多方。根据合同法规定，合同的订立、履行和终止应当遵循诚实信用原则。因此，对于执照转让前存在的合同义务，转让双方应当依法履行，并就未履行的合同义务承担相应责任。

首先，执照转让方应当清偿已经形成的合同义务。这意味着上海建材公司在执照转让之前必须履行已经签订的合同，无论是货款支付还是服务提供，都应当按照合同约定完成。如果执照转让后发现未清偿的合同义务，转让方可能会被追究法律责任。

其次，受让方在接手执照后需要承担转让方已经履行的合同义务。这意味着受让方需要承担已经存在的供货合同、服务合同等义务，并按照原合同条款执行。

二、债权债务转移原则

在法律上，债权债务转移原则规定了在企业执照转让时债权债务的归属。根据该原则，企业的执照转让不会影响其已经形成的债权债务关系。因此，在上海建材公司执照转让前形成的债务，仍然由原企业承担。

这意味着，尽管企业的经营权和执照发生了变更，但其之前所形成的债务并不随之转移。因此，上海建材公司执照转让前的债务纠纷应当由原企业承担，而非新执照持有者。

三、司法裁决与合同约定

在解决上海建材公司执照转让前的债务纠纷时，司法裁决和合同约定起着重要作用。如果债权人向法院起诉，法院会根据法律规定和实际情况做出裁决。而合同约定则是双方自愿达成的协议，对双方具有约束力。

如果债权人通过法院判决，转让方可能需要承担债务责任。而如果合同中明确规定了转让后债务的处理方式，双方应当按照合同约定执行。因此，司法裁决和合同约定在执照转让前债务纠纷的解决中发挥着重要作用。

四、公司法规定与经济利益考量

根据《公司法》的规定，公司的债务属于公司的独立责任，与股东无关。因此，从法律角度上看，上海建材公司的债务应当由公司承担，与执照持有者无关。

此外，对于执照转让方和受让方来说，经济利益考量也是重要的因素。如果执照转让后原企业因为债务问题面临破产清算，受让方可能会面临损失。因此，为了维护经济利益和企业形象，受让方可能会与原企业协商解决债务问题。

综上所述，上海建材公司执照转让前的债务纠纷责任承担问题涉及多个方面。从合同义务、债权债务转移原则、司法裁决与合同约定以及公司法规定与经济利益考量等角度来看，上海建材公司执照转让前的债务纠纷应当由原企业承担。但在实际操作中，双方可能通过协商等方式解决债务纠纷，维护企业利益和形象。